遷讓房屋等
臺灣橋頭地方法院(民事),訴字,113年度,757號
CTDV,113,訴,757,20241218,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度訴字第757號
原 告 林育存

被 告 郭祐瑋

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於民國113年12月4日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路000號11樓房屋騰空遷讓返還
原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣36萬元為被告供擔保後，得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年1月8日向原告承租門牌號碼高
雄市○○區○○路000號11樓房屋（下稱系爭房屋），約定租期
自113年1月10日起至114年1月9日止，每月租金新台幣（下
同）21,000元，並由被告負擔水、電及瓦斯費用。詎被告繳
交113年1、2、3月份之租金後，迄至113年11月均未再繳納
租金，扣除押租金42,000元後，欠租達126,000元，且未依
約繳納水費325元、電費2,138元及瓦斯費1,215元，依兩造
間租賃契約，原告得終止租賃契約並請求被告將系爭房屋騰
空遷讓返還原告等情，並聲明：如主文所示。被告則經合法 通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、按承租人應依約定日期，支付租金；承租人租金支付有遲延 者，出租人得定相當期限，催告承租人支付租金，如承租人 於其期限內不為支付，出租人得終止契約；租賃物為房屋者 ，遲付租金之總額，非達2個月之租額，不得依前項之規定 ，終止契約；承租人於租賃關係終止後，應返還租賃物，民 法第439條前段、第440條第1項、第2項前段、第455條前段 分別定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據其提出系 爭租賃契約書、存證信函、瓦斯費查詢資料、電費帳單歷史 資訊、臺灣自來水公司水費查詢結果等件為證（見本院卷第 11至36頁），而被告對於原告主張之事實，並未到場或提出 書狀為具體之答辯或爭執，復未就本件未發生或已消滅之事 實，提出證據加以反駁，則原告主張之事實，自堪信為實在 。從而，原告請求被告騰空遷讓返還系爭房屋，於法洵屬有



據。
四、綜上所述，本件原告請求判決如主文第1項所示之內容，為 有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行 ，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額併予宣告之。五、本件為判決基礎之法律關係已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦 方法核與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官 林昶燁以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林慧雯