臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度勞執字第65號
聲 請 人 張綺湲
相 對 人 奎克義享天地餐飲有限公司
法定代理人 沈耿豪
上列當事人間因勞資爭議執行裁定事件，聲請人聲請裁定准予強
制執行，本院裁定如下：
主 文
民國一一三年十月二十二日高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄
調解方案所載，關於相對人應給付聲請人新臺幣參仟柒佰伍拾元
部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經高雄市
政府勞工局為勞資爭議調解，於民國113年10月22日調解成
立，調解方案為相對人應給付聲請人資遣費新臺幣（下同）
3,750元，於113年11月30日下午5時前匯款至聲請人原薪轉
帳戶。惟相對人迄今未給付，爰依勞資爭議處理法第59條規
定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時
，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文
。經查，兩造間之勞資爭議，前經調解成立，相對人應於11
3年11月30日前給付聲請人3,750元，惟相對人迄今未給付之
事實，業據聲請人提出高雄市政府勞工局勞資爭議會議紀錄
、中國信託銀行存款交易明細為證，故聲請人以相對人未依
調解內容履行，據以聲請本院裁定准予強制執行，經核與上
揭規定相符，應予准許。
三、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第2
項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
勞動法庭 法 官 吳保任
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書記官 楊惟文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網