臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第1492號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 柯宏璋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1373號），本院裁定如下：
主 文
柯宏璋犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期
徒刑捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯宏璋因犯如附表所示之罪，先後判
決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑
法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之
刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
，刑法第50條第1 項前段、第53條及第51條第5款分別定有
明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院以113年度審交訴
字第88號判決判處如同表所示之刑，並於該表所示日期確定
在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決
正本或檢索資料在卷可稽，其中編號2所示之罪係得易科罰
金之罪，至其餘之罪則係不得易科罰金之罪，乃屬刑法第50
條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑
人具狀聲請予以合併定其應執行之刑，有受刑人聲請書1紙
（見113年度執聲字第1373號卷內）附卷可考，符合同條第2
項規定；茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本
院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。
四、審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪為肇事逃逸罪、如附
表編號2所示之罪則為駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害罪
，其罪質雖有差異，惟均為同一交通事故所衍生之相關犯罪
，行為時間亦幾乎重合，堪認上開各罪之不法評價應有高度
重疊，自應予較大幅度之減讓，另審酌受刑人之將來社會復
歸、數罪併罰之恤刑考量，合併定其應執行刑如主文所示。五、按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者 外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑 事訴訟法第477條第3項定有明文。查受刑人所犯之2罪均係 於同一交通事故所為，且均經本院以113年度審交訴字第88 號判決判處罪刑在案，僅因上開2罪之易刑條件有別，方另 由受刑人具狀請求檢察官向本院聲請定執行刑，是經本院審 閱上開判決後，已足認定上開2罪之事理關聯性，且本案定 應執行刑可資減讓之刑期幅度亦屬有限，本院認無必要再命 受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，併此敘明。六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 刑事第一庭 法 官 許博鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 許琇淳
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 肇事致人傷害逃逸罪 處有期徒刑7月。 112年12月13日 本院113年度審交訴字第88號 113年10月7日 同左 113年11月6日 2 駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害罪 處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 112年12月13日 本院113年度審交訴字第88號 113年10月7日 同左 113年11月6日 備註：