臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第1361號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭澤鍠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1256號），本院裁定如下：
主 文
鄭澤鍠犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭澤鍠因竊盜案件，先後經判決確定
如附表所示之罪，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之
刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期，刑法第50條、第53條及第51條第5款定
有明文。
三、經查：受刑人犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之
刑並確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄
表附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2之罪，係於如附表
編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實
最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案
紀錄表各1份在卷可查。其中附表編號1所示係得易科罰金之
罪，附表編號2所示係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1
項但書之規定固不得併合處罰，然查受刑人於民國113年11
月13日已向檢察官聲請定應執行刑，有受刑人聲請書在卷可
稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪
聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。另經本院函詢
受刑人就檢察官聲請定應執行刑表示意見，被告回覆：同意
檢察官聲請定應執行刑，並請求從輕量刑等語，有本院函文
及被告回函在卷可查。準此審酌受刑人所犯均為竊盜罪，罪
質相同、犯罪時間間隔未達1月及貫徹刑法量刑公平正義理
念等一切情狀，合併定如主文所示之執行刑。至附表編號1 所示之罪，雖已執行完畢，惟徵諸前揭說明，仍應先定其應 執行之刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分，附此敘明 。末以，受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑雖符合刑法第4 1條第1項前段得易科罰金之要件，然因與其餘不得易科罰金 之罪合併定應執行刑，已不得易科罰金，自無庸諭知易科罰 金折算標準，一併敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 刑事第四庭 法 官 林婉昀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 書記官 黃麗燕附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期（民國） 法院及案號 確定日期（民國） 1 竊盜 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 112年3月7日 本院112年度簡字第755號 112年4月19日 同左 112年6月2日 2 竊盜 有期徒刑7月 112年3月25日 本院113年度審易緝字第6號 113年5月13日 同左 113年6月12日 備註 編號1已於113年5月28日執行完畢。