臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3220號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 顏世昇
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第7288號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審易字第131
2號），判決如下：
主 文
顏世昇犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據欄補充「被告顏世昇於本院準
備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之
記載。
二、核被告顏世昇所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。本
院審酌被告於拾得告訴人林佳妤遺失之棉被2件後，明知非
其所有，卻未返還告訴人或交至警察機關，而侵占入己，增
加告訴人尋回遺失物之困難；兼衡其於本院準備程序時坦承
犯行，所侵占財物價值非鉅，然並未與告訴人調解成立，或
賠償告訴人所受損害；併考量其自陳專科畢業之教育程度，
以計程車司機為業，月收入約新臺幣1、2萬元，未婚，無子
女，獨居，罹患反應性憂鬱症、焦慮症、失眠，有國軍左營
總醫院附設民眾診療服務處、郭玉柱診所診斷證明書各1份
在卷為憑（見審易卷第31、32頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告侵占之棉被2件，已發還告訴人，有贓物認領保管單1份 附卷可考（見警卷第29頁），爰不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳俊宏提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7288號 被 告 顏世昇 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 趙禹任律師
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏世昇係計程車司機，其於民國113年1月16日15時許，駕駛 車號000-0000號計程車，在高雄國際機場入境長廊計程車排 班車處搭載林佳妤，於同日16時許抵達林佳妤臺南市北區公 園路住處，於搬卸行李時，林佳妤將黑色真空袋裝，其內有 透明塑膠袋裝粉紅色及藍色棉被各1件之行李遺忘在副駕駛 座上，詎顏世昇發現後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵 占之犯意，於同日17時許將該黑色真空袋載回其高雄市○○區 ○○路00號住處，將之據為己有。
二、案經林佳妤訴由內政部警政署航空警察局高雄分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、訊據被告顏世昇固坦承有發現並將該黑色真空袋載回其家中 ，惟否認有何侵占之犯行，辯稱：我後來才發現告訴人林佳 妤的黑色真空袋裝棉包2件留在我計程車的副駕駛座，我就 趕快交給警察還給對方云云。惟查，前揭犯罪事實，業據證 人即告訴人林佳妤於警詢時證述綦詳，且有航空警察局高雄 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、 扣案物品照片3張、高雄國際機場入境長廊計程車排班處監 視器錄影畫面擷取照片4張、告訴人臺南住家前監視器錄影 影像擷取照片3張等在卷可資佐證，被告於警方113年1月18 日第1次製作筆錄時係供稱：我下車協助告訴人搬運完行李 ，回到車上副駕駛座就未再看到該只黑色真空袋云云，於次 日即113年1月19日第2次接受警方詢問時被告始承認副駕駛 座確有黑色真空袋未卸下，其供述已有不實，且參酌該黑色 真空袋原係完整，於交付警方查扣時卻遭到破壞，益證被告 主觀上有將之據為己有之不法意圖，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條第1項之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 檢 察 官 陳俊宏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 書 記 官 蘇匯茹附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。