臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3114號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林雪雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第17672號），本院判決如下：
主 文
林雪雲犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林雪雲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告僅因缺錢花用，率爾
竊取他人財物，漠視他人財產安全，並侵害他人財產法益，
影響社會安全秩序，所為實屬可議；衡酌被告前曾有竊盜之
犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；另
考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，然並未與被害人連林柳
金達成和解或賠償損失，其犯罪所生之損害未獲填補；兼衡
被告之犯罪動機、手段、所竊財物之價值；兼衡以被告自述
國小畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、被告所竊得之現金新臺幣600元，既未扣案，復未合法發還 於被害人，屬被告本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 陳昱良附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17672號 被 告 林雪雲 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、林雪雲於民國113年6月19日凌晨1時26分許，騎乘腳踏車行 經高雄市○○區○○○路000巷0號連林柳金住處前時，見連林柳 金所有車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處路旁，且機 車置物箱未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，利用四下無人之際，徒手竊取連林柳金放在機車置物箱 內之現金新臺幣600元，得手後騎乘腳踏車逃逸，所得贓款 供己花用殆盡。嗣連林柳金發覺上開現金遭竊後報警處理， 經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林雪雲於警詢中之自白。
㈡證人即被害人連林柳金於警詢中之證述。
㈢監視器影像擷取照片12張、現場及查獲照片共7張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本件未扣 案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 檢 察 官 陳盈辰