臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2883號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王益發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第18673號），本院判決如下：
主 文
王益發犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分新增「車牌號碼000-000
號普通重型機車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告王益發所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
殊非可取；並考量被告之犯罪動機、目的、徒手竊取之手段
、所竊得財物之價值等情節；兼衡其自述高中肄業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示之前科素行、其坦認犯行之犯後態度，然其所竊得
之財物迄未返還於被害人黃雅琪，亦未適度賠償被害人之損
失，是其犯罪所生之危害未獲任何填補等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分
被告竊得之現金新臺幣3,000元，為被告之犯罪所得，未據 扣案，復無證據足認被告已返還或賠償被害人，爰依刑法第 38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第18673號 被 告 王益發 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王益發（所涉竊盜車牌罪嫌部分，另為警調查中）意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月12日0時50 分許，在高雄市○○區○○○○○巷00○0號前，徒手竊取黃雅琪所 有置放在車牌號碼000-0000號自用小客車內之現金新臺幣3000 元，得手後騎乘懸掛陳竑睿失竊之車牌號碼000-000號普通 重型機車離去。嗣黃雅琪發現遭竊後報警處理，經警調閱監視 器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告王益發於警詢時之自白。
⑵被害人黃雅琪於警詢時之指訴。
⑶證人陳竑睿即車牌號碼000-000號普通重型機車之車主於警詢 時之證述。
⑷監視器影像擷圖5張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 檢 察 官 謝 欣 如