臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2826號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 龔昱豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第18171號），本院判決如下：
主 文
龔昱豪犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「和解書1紙」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告龔昱豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖不法利益，臨時起
意徒手行竊，其動機無所可取，惟手段尚稱平和；並審酌被
告竊得現金新臺幣(下同)120元，業已與告訴人達成和解賠
償1200元，告訴人表示請求從輕量刑，有和解書及本院辦理
刑事案件電話紀錄查詢表附卷可按（警卷第23頁），其犯罪
情節及實害堪屬輕微且已獲填補；兼考量被告前有因竊盜經
法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高職畢業之教
育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、至被告竊得之現金120元，為其行竊之犯罪所得，惟被告業 已與告訴人達成和解賠償1200元，業如前述，堪認已達沒收 制度澈底剝奪犯罪利得之立法本旨，倘再予宣告沒收，容有 過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收 或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 書記官 周素秋附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第18171號 被 告 龔昱豪 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、龔昱豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月24日0時48分許，在高雄市○○區○○路000號娃娃機店內 ，以萬能鑰匙打開該店內之零錢箱後，竊取鍾佳倫所有置放 在零錢箱內之現金新臺幣(下同)120元，得手後騎車離去。 嗣鍾佳倫發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經鍾佳倫訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告龔昱豪於警詢時之自白。
⑵告訴人鍾佳倫於警詢時之指訴。
⑶監視器影像擷圖7張、現場照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至告訴及 報告意旨另認被告於上開時、地尚竊得現金350元等物乙節 ，除告訴人單一指訴外，並無其他實據足資佐證，且卷附之 監視器影像內容，亦無法判斷被告所竊取現金之金額，是就 前開現金等物遭竊之部分，應認被告嫌疑不足。惟此部分與 上揭聲請簡易判決之犯罪事實係屬事實上一罪，為聲請簡易 判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 13 日 檢 察 官 謝 欣 如