臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2528號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 ALVAREZ JOEL GESMUNDO（中文名：艾爾）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第12752號），本院判決如下：
主 文
ALVAREZ JOEL GESMUNDO犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告ALVAREZ JOEL GESMUNDO所為，係犯刑法第321條第2項
、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪。
㈡被告就本案犯行已著手於竊盜行為之實行，惟因未竊得財物
而未遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂
犯之刑減輕之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟為貪圖不法利益，率爾侵入他人住宅竊取財物，顯見
其對於刑法保護他人財產法益及居住安寧之規範置若罔聞，
所為實屬不該；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段
、未竊得財物等情節；兼衡其自述為國中畢業之智識程度、
小康之家庭經濟狀況；暨其於我國無刑事犯罪科刑紀錄之品
行、其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經 法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要 ，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情 狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符 合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告 為菲律賓籍之外國人，為元新國際有限公司申請來臺之移工 ，現於我國為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料 在卷可查（見警卷第21頁），本院審酌被告本案之犯罪情節 尚非嚴重，並非暴力犯罪或重大犯罪，且被告前無犯罪紀錄
，品行尚佳，於我國尚有正當工作，信其經此教訓，當知警 惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢 或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 書記官 陳正附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第12752號 被 告 ALVAREZ JOEL GESMUNDO （菲律賓籍） （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、ALVAREZ JOEL GESMUNDO（下稱中文名：艾爾）與RAMIREZ S HAIDEE MILAN（下稱中文名：雪蒂）為同住在高雄市○○區○○
○000號3樓之室友，於民國113年6月12日6時51分許，見雪蒂房 間之門鎖未鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅之加 重竊盜犯意，開啟雪蒂房門而侵入雪蒂住宅內行竊，幸未找 到財物而未得逞。嗣雪蒂發現遭竊後報警處理，始循線查悉 上情。
二、案經雪蒂訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告艾爾於警詢時之自白。
⑵告訴人雪蒂於警詢時之指訴。
⑶監視錄影器影像擷圖3張、現場照片1張。二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住 宅竊盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 檢 察 官 謝 欣 如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網