臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2494號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭合同
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度調選偵
續字第1號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原
案號：113年度審易字第1068號），裁定改依簡易判決處刑如下
：
主 文
鄭合同犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭合同基於公然侮辱之犯意，於民國111年11月25日19時49
分許，在高雄市○○區○○街000號「金鑾宮」廣場所舉辦之高
雄市議會第4屆議員候選人李柏融問政說明會中，接續以台
語「茄萣的垃圾」、「你茄萣仔敗類你不知道」等語辱罵李
柏融，足以貶損李柏融之人格及社會評價。
二、上開犯罪事實，業據被告鄭合同坦承不諱，核與證人即告訴
人李柏融、證人即員警吳政芳、劉明芳證述相符，復有員警
職務報告及密錄器影像擷圖在卷可佐，堪信被告所為之任意
性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行堪以
認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法第309條第1項規定所處罰之公然侮辱行為，係指依個
案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，
已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽
權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思
辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正
面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自
由而受保障者（憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照）
。查告訴人為高雄市議會第4屆議員選舉第二選舉區（按即
茄萣區、湖內區、路竹區、阿蓮區、田寮區）之候選人，此
有選舉公報在卷可佐，而被告在告訴人於上開公開場所舉辦
之問政說明會中，以「茄萣的垃圾」、「你茄萣仔敗類你不
知道」等語辱罵告訴人，依其表意脈絡、情境，顯係針對告
訴人之人格及參與市議員選舉等情表達反對及不認同之意，
而故意公然貶損他人之名譽，對於告訴人名譽權之侵害，已
然逾越一般人可合理忍受之範圍，告訴人之名譽權應優先於
被告之言論自由而受保障，被告所為構成公然侮辱無訛。是
核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告
係於密接時間內，在同一地點，口出上開侮辱言語，係出於
一個犯意決定，侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，
依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑
法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為
予以評價，較為合理，屬接續犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思尊重他人，率爾於
不特定多數人得以共見共聞之公共場域，以言語貶損告訴人
之人格及社會評價，所為應予非難；考量被告終能坦承犯行
，及迄未與告訴人達成調解或賠償其所受損害；兼衡其犯罪
之動機、目的、手段，及酌以被告自述國小肄業，無業仰賴
老人年金維生，及步伐不穩之個人健康狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書記官 陳宜軒附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。