臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度易字第274號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾遠騰
傅正龍
上 一 人
選任辯護人 宋國城律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第5239
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人鍾遠騰於民國112 年10月10日
16時許，騎乘自行車行經高雄市○○區○○路○段000 ○0 號前，
見被告兼告訴人傅正龍與友人飲酒，遂要求與傅正龍共同飲
酒，經傅正龍要求支付款項後，二人隨即發生爭執。詎鍾遠
騰、傅正龍竟分別基於傷害之犯意，相互毆打，致鍾遠騰受
有頭部損傷、左側手部挫傷、左側前臂挫傷等傷害；傅正龍
受有頭部擦傷及鈍挫傷、左腰鈍挫傷及左眼結膜出血等傷害
，因認被告均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告均係涉犯
刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之規
定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告於本院審理中均已具狀
撤回本件告訴，此有撤回告訴狀、刑事聲請撤回狀各1 紙附
卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 刑事第二庭 法 官 蔡宜靜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 書記官 吳秉洲