臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第1071號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 胡紹華
籍設高雄市○○區○○路000巷0號(高雄○○○○○○○○)
上列被告因性侵害犯罪防治法案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第12999號、113年度偵字第13000號），本院判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣高雄地方法院。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣高雄
地方檢察署於民國112年1月19日處以緩起訴處分，緩起訴期
間1年，經高雄市政府衛生局（下稱衛生局）於112年2月24
日以高市衛社字第11231711300號函（下稱300號函），依性
侵害犯罪防治法第32條規定，命被告應至高雄市立凱旋醫院
（下稱凱旋醫院）接受晤談評估及第一階段身心治療、輔導
教育課程，然被告未依時出席及完成第一階段處遇課程，經
高雄市政府社會局（下稱社會局）於112年8月3日以高市社
家防字第11271330500號裁處書（下稱500號裁處書），裁處
被告罰鍰新臺幣1萬元，並命其應於同年8月19日8時至凱旋
醫院報到，且應於3個月內完成第一階段身心治療、輔導教
育課程（每月2次，每次2小時，另含1次個別評估，共7次）
，然被告仍未依時出席及完成第一階段處遇課程。嗣衛生局
又依法於112年11月28日以高市衛社字第11242912400號函（
下稱400號限期履行函），限期命被告應於同年12月2日8時
至凱旋醫院重新接受晤談評估及第一階段身心治療、輔導或
教育課程（每月2次，每次2小時，共6次，另含1次個別評估
）。詎被告已於112年12月28日知悉500號裁處書及400號限
期履行函之內容，竟基於違反接受身心治療及輔導教育命令
之接續犯意，未於指定時間至凱旋醫院報到，而屆期仍不履
行。因認被告涉犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之性侵害
犯罪加害人屆期不履行身心治療或輔導教育罪嫌等語。
二、按無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移
送於管轄法院；第161條第4項、第302條至第304條之判決，
得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第304條、第307條分別定
有明文。次按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之
法院管轄，復為刑事訴訟法第5條第1項所明定。又被告之住
所、居所或所在地，係以起訴時為標準，且所謂「起訴時」
，應係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台上字
第876號判決意旨參照）。
三、被告之住所、居所及所在地，於案件繫屬時均非在本院轄區
內：
㈠按依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即
為設定其住所於該地；依一定事實，足認以廢止之意思離去
其住所者，即為廢止其住所，民法第20條第1項、第24條另
有明文。易言之，有關住所之認定，係採實質認定原則，即
行為人主觀上須有久住之意思，客觀上並須有住於一定地域
之事實，始足當之（最高法院107年度台上字第544號判決意
旨參照）。又所謂住所，係以久住之意思住於一定處所，戶
籍地址係依戶籍法關於戶籍登記之行政管理規定所為登記之
事項，並非為認定住所之唯一標準（最高法院110年度台上
字第2445號判決意旨參照）。再戶政事務所係戶政機關之辦
公場所，常人若設籍該處，主觀上當無以之為住居所之意思
，客觀上亦無住居該處可能，是刑事被告縱設籍於戶政事務
所，亦難認該戶政事務所即屬被告之住所或居所。
㈡本案起訴後繫屬本院之日期為113年7月24日，有該署113年7
月24日橋檢春為113偵12999字第1139036984號函上之本院收
文戳章可憑，則應以113年7月24日認定被告之住所、居所及
所在地是否在本院轄區內，而斯時被告戶籍設於高雄市○○區
○○路000巷0號之岡山戶政事務所，有個人戶籍資料查詢結果
1份在卷可考，然依前開說明，被告主觀當無以之為住居所
之意思，客觀上亦無居住在該處之可能，自不得認該戶政事
務所為被告事實上之住居所，而認本院有管轄權。
㈢起訴書另記載被告之居所為高雄市○○區○○街0巷00○0號，亦非
本院轄區；而被告於113年7月24日並未在監押，有法院在監
在押簡列表可佐，可知本案繫屬於本院時，被告住所、居所
、所在地均非在本案轄區內。
四、本案犯罪地亦非在本院轄區內：
被告所涉性侵害犯罪加害人屆期不履行身心治療或輔導教育之地
點乃高雄市○○區○○○路000號之高雄市立凱旋醫院，並非在本
案轄區內。
五、綜上所述，被告所在地、住居所地及犯罪地，均不在本院管
轄之範圍，本院對本案自無管轄權，爰不經言詞辯論，逕諭
知管轄錯誤，將案件移送有管轄權之臺灣高雄地方法院。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文 。
本案經檢察官李明昌提起公訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 刑事第五庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 書記官 陳宜軒