臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度交簡上字第122號
上 訴 人
即 被 告 楊財吉
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院橋頭簡易庭民國11
3年6月28日113年度交簡字第1117號所為第一審簡易判決（原聲
請簡易判決處刑案號：113年度偵字第8160號），提起上訴，本
院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
原判決關於宣告刑部分撤銷。
楊財吉犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、程序部分
(一)按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不
待其陳述，逕行判決；對於簡易判決不服而上訴者，得準用
上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別定有
明文。查被告楊財吉經本院合法傳喚，惟其於審判程序無正
當理由未到庭，此有本院送達證書及報到單各1紙在卷可稽
（本院卷第55、63頁），依前揭規定，本院自得不待其陳述
，由檢察官一造辯論而為判決，合先敘明。
(二)本案經原審判決後，被告楊財吉提起上訴，而被告於本院審
判程序中，明示僅對原審之科刑部分提起上訴，至原審所為
其他判決內容，則不在其上訴範圍（本院卷第36頁），依刑
事訴訟法第348條第3項：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收
或保安處分一部為之」之規定，本院僅就原審判決量刑妥適
與否進行審理，至於原審判決其他部分，則非本院審查範圍
。
二、原審所認定之被告犯罪事實及所犯罪名
(一)楊財吉於民國112年9月1日9時26分許，駕駛車號000-0000號
自小客車，行經高雄市○○區○○路000號之高雄長庚紀念醫院
醫學大樓前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措
施，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及
此而貿然前行，其所駕駛車輛之右後視鏡擦撞路旁行人陳士
賢，致陳士賢受有右側肩膀及背部挫傷之傷害。
(二)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
三、刑罰減輕事由：
被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為
肇事人，有高雄市政府警察局仁武分局高市警仁分偵字第11
372555000號函檢附職務報告在卷可佐（交簡卷第35頁），
之後並接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規
定減輕其刑。
四、撤銷原判並自為判決之理由
(一)原審就被告上述傷害犯行，予以量處拘役40日，固已依刑法
第57條各款規定詳為審酌，惟被告於上訴審理過程與告訴人
陳士賢以給付新臺幣（下同）賠償金8萬元之條件達成和解
，並於113年12月1日經告訴人收受無訛等節，有和解筆錄、
電話查詢紀錄表可參(本院卷第43、59頁)，告訴人對此亦表
示：願原諒被告，請求給予被告從輕量刑及緩刑之機會等語
，有本院準備程序筆錄、電話查詢紀錄表在卷可憑（本院卷
第37、59頁）。原審未及審酌上開對被告有利之量刑事項，
尚有未洽。從而，被告上訴意旨主張原審就其本案過失傷害
犯行之刑度量處過重，為有理由，自應由本院管轄之第二審
合議庭將原判決關於被告宣告刑部分予以撤銷改判。
(二)按科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌第57條所列10款
及一切情狀，以為量定刑罰之標準，刑法第57條定有明文。
又揆諸該條所示之10款事由，其中第4、5、6、10款所列犯
罪行為人之生活狀況、品行、智識程度及犯罪後之態度，屬
一般情狀的行為人屬性事由（或稱一般情狀事由）；其他各
款則屬與犯罪行為情節有關之行為屬性事由（或稱犯情事由
）(最高法院110年度台上字第2633號刑事判決意旨參照)，
此核與學理通說上所稱之「相對應報刑」概念相符。是法院
於刑罰之酌定時，應先以犯情事由衡量行為人犯行之非難程
度後，再就行為人屬性相關事由，考量其生活歷程或犯後態
度、社會復歸等刑事政策考量，以期使罪責相符，並使刑罰
得以適度反映於行為人之生活歷程及將來之社會復歸，方屬
妥適。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未注意車前狀況而貿
然前行，致本案事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為
應加以非難。惟被告犯後始終坦承犯行，有意面對應承擔之
司法責任，復與告訴人和解，並已如數給付和解金等節業如
前述，則被告已徵得告訴人宥恕，且告訴人之損害已獲得填
補，被告犯後態度尚佳。兼衡被告之智識程度、經濟生活狀
況等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，並諭知易科罰 金折算標準。
五、緩刑之宣告
查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表存卷為憑。本院審酌被告於本院審
理時與告訴人以上述方式達成和解，且告訴人亦同意給予被 告緩刑機會，有準備程序筆錄、電話查詢紀錄表在卷可參（ 本院卷第37、59頁），本院綜合上開情節，認被告經此偵、 審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認被告所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩 刑2年。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑，檢察官林易志到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 刑事第四庭 審判長 法 官 陳億芳 法 官 蔡旻穎 法 官 林婉昀以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 書記官 黃麗燕附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。