臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第335號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱曾雯霞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第22098號），本院判決如下：
主 文
邱曾雯霞汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處
拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第7至8行「依當時客
觀上並無不能注意之情狀」更正為「依當時天候晴、日間自
然光線、柏油路面乾燥無缺陷，道路無障礙物及視距良好，並
無不能注意之情事」；證據方面「被告邱曾雯霞於警詢之供
述」更正為「被告邱曾雯霞於警詢之自白」，新增「車牌號
碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指
示；指向線，用以指示車輛行駛方向。以白色箭頭劃設於車
道上。本標線設於交岔路口方向專用車道上與禁止變換車道
線配合使用時，車輛須循序前進，並於進入交岔路口後遵照
所指方向行駛，道路交通安全規則第90條第1項、道路交通
標誌標線號誌設置規則第188條第1項分別定有明文。經查，
被告於案發時雖無普通重型機車駕駛執照，然其考領有普通
輕型機車駕駛執照，此有公路監理電子閘門系統查詢表在卷
可查，而上述規定為一般汽車駕駛人所應注意並應確實遵守
之事項，被告對此規定自難諉為不知，並依法負有注意義務
。而案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且
無障礙物、視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠附
卷可稽，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，
其騎車沿高雄市仁武區高楠公路北往南方向右轉專用車道行
駛，行經該路段與高鐵路交岔路口時，未注意道路交通標線
指示僅准右轉通行，竟貿然直行，肇致本案交通事故發生，
業據被告於警詢時坦認在卷，是被告就本案事故之發生自屬
有過失甚明。
㈡被告因上開過失致釀事故，告訴人陳玄聖於案發後當日即送
往健仁醫院急診，經診斷受有左側膝部挫傷、左側小腿挫傷
、右側腕部挫傷、肢體多處挫傷之傷害等情，有前開醫院之
乙種診斷證明書在卷可佐，堪認告訴人所受之傷害與被告之
過失行為間，具有相當之因果關係。綜上，本案事證明確，
被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，道路交通管理處罰條例第8
6條第1項於民國112年5月3日修正公布，並由行政院指定於
同年6月30日施行。修正前道路交通管理處罰條例第86條第1
項原規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食
毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定
讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任
者，加重其刑至二分之一」，修正後同條例第86條第1項第1
款則為「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡
，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領
有駕駛執照駕車。」經新舊法比較結果，以修正後之規定對
被告較為有利（即從「應」加重其刑至二分之一，修正為可
依具體情節加以審酌是否加重之「得」加重其刑至二分之一
）。據此，本件應依刑法第2條第1項但書規定，適用最有利
行為人之法律即修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款之規定論處。
㈡按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕
駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條過失致死罪
、同法第284條過失傷害罪等犯罪類型變更之個別犯罪行為
予以加重其刑，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之
性質（最高法院110年度台上字第3757號判決意旨參照）。
查被告於上開時間、地點，僅考領普通輕型機車駕駛執照，
即騎乘普通重型機車上路，已如前述，為越級駕駛，與未領
有駕駛執照駕車無異。是核被告所為，係犯道路交通管理處
罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人
，無駕駛執照駕車犯過失傷害罪。
㈢審酌被告未領有駕駛執照，猶騎乘普通重型機車上路，不僅
未能遵守交通規則，影響其他用路人安全，更肇生本件事故
，致告訴人受有上揭傷害，致生交通危害情節非輕，爰依修
正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑
。
㈣被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依刑法第
71條第1項規定，先加後減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度
；兼衡被告自述為專科肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀
況；暨其坦承犯行之犯後態度，及其雖以新臺幣（下同）21
,000元之條件與告訴人達成調解，惟目前僅給付2期共6,000
元等情，有調解筆錄、本院公務電話紀錄表在卷可佐，致其
犯罪所生損害未完全獲填補等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第22098號 被 告 邱曾雯霞 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱曾雯霞未考領合格之普通重型機車駕駛執照，於民國112 年2月19日12時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，沿高雄市仁武區高楠公路北往南方向右轉專用車道行駛 ，行經該路段與高鐵路交岔路口時，本應注意遵守道路交通 標誌、標線、號誌之指示行駛，且右轉箭頭指向線設於交岔 路口方向專用車道上與禁止變換車道線配合使用時，車輛須 循序前進，並於進入交岔路口後僅准右轉通行，而依當時客 觀上並無不能注意之情狀，竟疏未注意，貿然直行；適有陳 玄聖騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同行 向行駛於邱曾雯霞之左側，而欲依據標線之右轉標示，直接 在該交岔路口右轉，而因邱曾雯霞違反標線直行，致使2車 發生碰撞，致陳玄聖受有左側膝部挫傷、左側小腿挫傷、右 側腕部挫傷、肢體多處挫傷之傷害。
二、案經陳玄聖訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告邱曾雯霞於警詢之供述。
㈡告訴人陳玄聖於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事 故談話紀錄表及事故現場照片。
㈣公路監理電子閘門系統查詢表、舉發違反道路交通管理事件 通知單。
㈤健仁醫院乙種診斷證明書。
二、經查，道路交通管理處罰條例第86條第1項於112年5月3日修 正公布，於同年6月30日施行，經比較新舊法，適用修正後 之道路交通管理處罰條例第86條第1項較有利於被告，依刑 法第2條第1項但書規定，應適用修正後之上開規定論處。是 核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段之無駕駛執照過失致人傷害罪嫌。請依道路 交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 檢 察 官 林 濬 程