臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1428號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 井寶琳
選任辯護人 繆璁律師
張庭維律師
林銘龍律師
上列被告因業務過失致死等案件，經檢察官提起公訴（105 年度
偵字第22004 號），嗣因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命
法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
井寶琳犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑壹年拾月，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（詳如附件）， 證據部分並有被告井寶琳於本院準備程序時之自白為證。二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第173 條第2 項之失火燒燬現供人 使用之住宅罪，第276條第2項之業務過失致人於死罪。（二）被告以一行為同時觸犯前開數罪名，為想像競合犯，應從 一重之處斷。
（三）爰審酌被告疏未注意檢修新北市私立樂活老人長期照顧中 心房內之壁扇設備，致生本件事故，使得7 人因此死亡， 所為應予處罰，然其犯後坦承犯行，並於偵查中即與全部 被害人之家人和解且賠償完畢，顯有悔意，被害人之家人 亦均不再追究，再參以其之智識程度、家庭、經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑。
（四）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其因一時失慮， 偶罹刑章，惟犯後已知坦承犯行，並賠償完畢，顯有悔意 ，應認被告經此偵審程序及科刑宣告後，自當知所警惕， 信無再犯之虞，故上開所宣告之刑，以暫不執行為適當， 乃依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告如主文所 示之緩刑期間。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項 、第454 條第2 項，刑法第173 條第2 項、第276 條第2 項 、第55條、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起 上訴。
本件經檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
刑事第二十一庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第173條
（放火或失火燒燬現住建築物及交通工具罪）
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
預備犯第 1 項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第22004號
被 告 井寶琳 女 53歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 辯 護 人 繆璁律師
上列被告因業務過失致死等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、井寶琳係址設新北市○○區○○路000號8樓「新北市私立樂 活老人長期照顧中心（養護型）」（下稱樂活照顧中心）之 負責人，負責管理、維護樂活照顧中心之電器設備，為從事 業務之人。井寶琳明知樂活照顧中心內之電氣設備及電源線 如未定期檢修、維護，易因短路導電致生危險，竟疏未注意 檢修樂活照顧中心病房內之壁扇設備，於民國105年7月6日 上午7時1分許，因樂活照顧中心東北面住房第5房之壁扇電 源線發生異極導體接觸之電器因素，產生高溫引燃壁扇塑膠 外殼及牆面雕花壁紙等物品後，擴大延燒鄰近可燃物品，致 該房東面混凝土隔間牆靠上半段窗戶燒穿、北面隔間牆中間 附近燒毀，輕鋼架剝落，西面輕鋼架石膏板隔間牆表面燒損 、碳化，中間靠上半段燒穿，靠南面輕鋼架隔間牆上半燒穿 碳化而毀損，並使該房內住民費林淑貞、余劉珠英、劉范惠 英不及逃生而當場死亡，秦張正華、周採雲、張黃碧珍送醫 後仍於不治死亡，謝煥鎰則因煙傷呼吸道引起呼吸衰竭送天 主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院（下稱耕莘醫院）急救後， 持續發燒、呼吸急促，並於105年8月2日因肺炎、呼吸衰竭 死亡。
二、案經謝錦隆、謝麗敏訴由新北市政府警察局新店分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬──────────┬────────────┐
│編號 │證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告井寶琳之自白 │上揭犯罪事實。 │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 2 │同案被告詹淑婷（另為│樂活照顧中心電器檢修維護│
│ │不起訴處分）之供述 │事宜是由被告井寶琳負責之│
│ │ │事實。 │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 3 │證人陳氏萍、阮氏賢、│樂活照顧中心於上揭時地發│
│ │范氏好、黃氏玄、黃氏│生火災之事實。 │
│ │明、阮氏明之證述 │ │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 4 │證人費永信、余秀美、│樂活照顧中心住民費林淑貞│
│ │秦素蓉、孫大安、賴游│、余劉珠英、秦張正華、劉│
│ │秀鳳、張志堂、鄭幃文│范惠英、周採雲、張黃碧珍│
│ │之證述 │因本件火災死亡之事實。 │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 5 │告訴人謝錦隆、謝麗敏│樂活照顧中心住民謝煥鎰因│
│ │之證述 │火災煙傷呼吸道，並引起呼│
│ │ │吸衰竭送耕莘醫院急救後仍│
│ │ │因肺炎、呼吸衰竭死亡之事│
│ │ │實。 │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 6 │證人黃燦明之證述 │病患謝煥鎰於105年7月6日 │
│ │ │送至耕莘醫院急診時，有插│
│ │ │管，呼吸急促，係因高熱氣│
│ │ │體嗆傷而有呼吸衰竭、吸入│
│ │ │性肺炎，以抗生素治療肺炎│
│ │ │，並用呼吸器維持呼吸，同│
│ │ │年7月21日雖脫離呼吸器， │
│ │ │轉入一般病房，但肺炎仍在│
│ │ │治療中，同年7月30日又因 │
│ │ │肺炎感染轉入加護病房，無│
│ │ │法排除係因原急診嗆傷所導│
│ │ │致之事實。 │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 7 │本署相驗報告書、相驗│樂活照顧中心住民費林淑貞│
│ │屍體證明書、相驗及解│、余劉珠英、劉范惠英、秦│
│ │剖照片、法務部法醫研│張正華、周採雲、張黃碧珍│
│ │究所（105）醫鑑字第 │因本件火災死亡之事實。 │
│ │0000000000號、105110│ │
│ │2667、0000000000、10│ │
│ │00000000、0000000000│ │
│ │、0000000000號解剖報│ │
│ │告書暨鑑定報告書、法│ │
│ │務部法醫研究所法醫清│ │
│ │字第1055100939號血清│ │
│ │證物鑑定書、佛教慈濟│ │
│ │醫療財團法人台北慈濟│ │
│ │醫院病歷資料、耕莘醫│ │
│ │院病歷資料 │ │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 8 │耕莘醫院診斷證明書、│樂活照顧中心住民謝煥鎰因│
│ │該院105年11月30日耕 │本件火災遭煙傷呼吸道，引│
│ │醫病歷字第1050007985│起呼吸衰竭至送往耕莘醫院│
│ │號函及所附病歷資料 │急救，仍持續有發燒、呼吸│
│ │ │急促合併腸胃道出血之症狀│
│ │ │，嗣於105年8月2日因肺炎 │
│ │ │、呼吸衰竭而死亡之事實。│
├───┼──────────┼────────────┤
│ 9 │新北市政府消防局火災│樂活照顧中心火災案起火處│
│ │原因調查鑑定書（內有│係該中心東北面住房第5房 │
│ │火災現場勘查紀錄、原│隔間牆上吊掛之壁扇附近，│
│ │因研判、火災出動觀察│起火原因以電氣因素引燃之│
│ │紀錄、談話筆錄、蘇黎│可能性較高，且第5房因本 │
│ │世產物保險股份有限公│件火災燒毀之事實。 │
│ │司火災保險單、保險犯│ │
│ │罪防制中心火災保險資│ │
│ │料查詢表、內政部消防│ │
│ │署火災證物鑑定報告、│ │
│ │新北市消防局火災鑑定│ │
│ │實驗室化學證物鑑定報│ │
│ │告、救護紀錄表、火災│ │
│ │現場平面圖及物品配置│ │
│ │圖、火災現場照相資料│ │
│ │） │ │
└───┴──────────┴────────────┘
二、核被告井寶琳所為，係犯刑法第173條第2項失火燒毀現有人 所在之建築物罪及同法第276條第2項業務過失致死罪嫌。其 以一行為觸犯上揭二罪名，為想像競合犯，請從重依刑法業 務過失致死罪論處。另被告業與死者家屬均達成和解，有和 解書在卷可稽，請斟酌上情對被告量處適當之刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 28 日
檢 察 官 黃 于 真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
書 記 官 李 佩 穎
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第173條
（放火或失火燒燬現住建築物及交通工具罪）
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
預備犯第 1 項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。