臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第2414號
原 告 胡俊豪
被 告 楊宗偉
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住
所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無
居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住
所；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項
前段、第2項、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴主張：被告前於民國113年4月30日向其借款新
臺幣212萬元，詎被告屆期不為清償，爰起訴請求清償債務
等語。經查，被告現戶籍地之新北市○○區○○000號已查無被
告而無法送達，此有臺灣新北地方法院非訟事件處理中心通
知函文、被告最新戶籍謄本在卷可參（見本院卷第11至13頁
），卷內又查無其他被告之住居所，足見被告現住居所不明
；惟被告與原告訂立契約時，係以上開地址為其聯絡地址（
見本院卷第17頁），堪認上開地址確為被告最後之住所，揆
諸首揭法條，仍應將上開地址視為被告之住所，是本件應由
臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 民事第四庭 法 官 傅思綺正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額的部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 王家蒨