臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度聲字第263號
聲 請 人 葉爾增
相 對 人 葉致愷
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣4萬4,175元後，本院113年度司執字第59019
號返還地上物執行事件之強制執行程序，於本院113年度壢再簡
字第3號再審之訴事件判決確定或訴訟終結前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人以其經向本院提起113年度壢再
簡字第3號再審之訴為理由，聲請裁定停止本院113年度司執
字第59019號返還地上物執行事件（下稱系爭執行事件）之
強制執行程序等語。
三、法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制
執行之裁定者，該項擔保係預供債權人因停止執行所受損害
之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受
償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行
所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（
最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。經查：聲
請人主張其已依法對相對人提起再審之訴乙節，業經本院調
取系爭執行事件、本院113年度壢簡再字第3號再審之訴卷宗
核對無訛，故聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序
，並無不合，應予准許。另相對人於系爭執行事件執行標的
價額為新臺幣（下同）29萬4,500元，有其民事聲請強制執
行狀所載執行金額可參，又聲請人聲請停止執行，相對人之
債權得受償的時間，必然延後，故相對人因停止執行所蒙受
之損害，應為停止執行期間遲延受償之利息損害。參酌聲請
人所提再審之訴，其所得受之利益未逾150萬元，為不得上
訴第三審案件，爰審酌各級法院辦案期限實施要點規定，民
事簡易程序第一審審判案件為10月、第二審為2年，加上裁
判送達、上訴、分案等期間，推估本件停止執行之期間約需
3年，因此相對人延遲3年受償相當於執行標的價額即29萬4,
500元，可能受有4萬4,175元之遲延利息損害（計算式：294
,500元×5％×3＝44,175元），爰依此命聲請人提供如主文所示 之擔保後，准予停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 民事第二庭 法 官 劉哲嘉以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 書記官 李毓茹