臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第841號
聲 請 人 范國煥
相 對 人 范沈招妹
關 係 人 黎明宏
上 三 人
送達代收人 黃桂香
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告相對人范沈招妹（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號
：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人范國煥（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人范沈招妹之監護人。
指定關係人黎明宏（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號
：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因重度精神障
礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表
示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及
家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並
選定聲請人范國煥為相對人之監護人，暨指定關係人即相對
人兒媳黎明宏為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明。
㈢周孫元診所113年10月8日元字第11300000291號函及後附精神
鑑定報告書，鑑定結果略以：相對人意識清楚，雙眼可張開
。詢問名字，相對人無回應，無法回答正確生日及其他個人
資料，不認得人。對於其他問題，相對人無法完成標準化測
驗。對於算術，無法完成標準化測驗。請相對人閉眼、舉手
，相對人無法配合完成。思考流程及內容無法探知。目前沒
有明顯知覺障礙，如幻覺行為。判斷力、定向感缺損，不知
道自己所在地，不知道今日日期年月。短期記憶力，無法正
確完成訊息登錄。長期記憶無法得知。相對人符合失智症之
診斷。因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示及辨識
意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語。
㈣桃園市社會工作師公會113年11月19日桃社師字第113106號函
及後附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查
訪視報告。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲
請對相對人為監護宣告。本件相對人查無意定監護人，茲參
考訪視報告及上開事證酌認聲請人為相對人三子，關係人為
相對人三媳，相對人與聲請人及關係人同住，現為居家式照
顧，相對人日常生活多由外籍看護協助照顧，相對人四子范
國榮居住於相對人隔壁，相對人三餐多由相對人四媳簡秀桂
協助準備，其餘未同住之子女們均不定時會返家探視相對人
，相對人之個人重要事務多由相對人子女們共同商議後，由
聲請人主要代為處理之，其重要證件均置放於聲請人家中固
定位置。相對人目前日常生活開銷與外籍看護費用係由相對
人四名兒子共同支應。查聲請人、關係人均為相對人之至親
，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並
經相對人其餘三名兒子范國壬、范國爐、范國榮及相對人之
孫子女范宜樺、范辰源同意推舉聲請人、關係人擔任上開職
務，亦有其等出具之同意書在卷可佐（見本院卷第17頁），
且經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，按其知
識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關
係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人
之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係
人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定
，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同
關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成
並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管
理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 家事第一庭 法 官 李佳穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 林傳哲