臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第190號
聲 請 人 張靜怡
相 對 人 張陳金治
關 係 人 張淑怡
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告張陳金治（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人。
二、選定張靜怡（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定張淑怡（民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張靜怡與關係人張淑怡均為相對人張
陳金治之女，相對人因缺血性中風，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依法向法院
聲請准對相對人為監護宣告，並請選定聲請人為監護人，指
定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
㈠按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護
受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」民法第
14條第1項定有明文。經查：
㊀聲請意旨所指事實，業據聲請人於本院訊問時陳明在案，並
提出其等戶籍謄本、相對人之長庚醫療財團法人林口長庚紀
念醫院（下稱林口長庚醫院）診斷證明書及診療摘要、桃園
市長期照顧需要評估結果通知單、長庚醫療財團法人附設長
青護理之家照護合約書為佐。復經本院於鑑定人沈信衡（即
林口長庚醫院精神科專科醫師）前訊問相對人，相對人乘坐
輪椅、眼神渙散、無回應等情，有本院113年5月13日訊問筆
錄在卷可憑。又經本院囑託鑑定人鑑定，鑑定結果略以：個
案之精神科臨床診斷為「梗塞性腦中風所致之認知功能障礙
症」，目前認知功能有明顯障礙，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果，推測其回復之可能
性低等語，有林口長庚醫院113年5月16日長庚院林字第1130
350350號函暨所附精神鑑定報告書在卷可憑。是堪認相對人
因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識
其意思表示之效果。
㊁從而，本件聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，
應予准許。
㈡次按「受監護宣告之人應置監護人。」「法院為監護之宣告
時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事
實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選
定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人
。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益
，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意
下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀
況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之
人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受
監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之
種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係
。」民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定
有明文。經查：
㊀相對人查無意定監護受任人，此有意定監護資料查詢結果在
卷可參。又相對人之配偶已歿，其子女（除聲請人與關係人
外，另有子甲ＯＯ、女乙ＯＯ）均同意本件聲請意旨等情，有其
等同意書及戶籍資料在卷可稽。復經本院委請主管機關及社
會福利機構派員訪視，相對人原與聲請人及關係人同住臺北
市松山區，嗣於112年11月間因癱倒在地送醫救治後，於112
年12月間起經聲請人安排入住長庚醫療財團法人附設長青護
理之家，並由聲請人墊付相關費用，現為合法釐清相對人名
下資產並用以支付相對人所需開銷，方由聲請人為本件聲請
，聲請人及關係人均未見有明顯不適任之消極原因等情，有
映晟社會工作師事務所113年5月1日晟台成字第1130165號函
暨所附成年監護訪視調查評估報告、桃園市社會工作師公會
113年6月17日桃林字第113477號函暨所附桃園市政府社會局
社會工作科監護宣告調查訪視報告在卷可憑。
㊁爰審酌上情，選定聲請人為受監護宣告之人即相對人之監護
人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
三、另依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於
2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於財產清冊開具完成
並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上
必要之行為，附此敘明。
四、依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 家事第一庭 法 官 翁健剛正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 趙佳瑜