選任臨時管理人
臺灣桃園地方法院(民事),抗字,113年度,160號
TYDV,113,抗,160,20241224,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度抗字第160號
再 抗告人 黃崇煌



相 對 人 祥皓工業有限公司


上列當事人間選任臨時管理人事件，再抗告人對於民國113年11
月18日裁定提起再抗告，本院裁定如下：
　　主　文
再抗告人應於收受本裁定送達翌日起柒日內，繳納再抗告裁判費
新臺幣壹仟元，並提出委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法
第466條之1規定之關係人為非訟代理人之委任狀，逾期未補正，
即駁回其再抗告。
　　理　由
一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同
）1,000元；再抗告者亦同，非訟事件法第17條定有明文。
次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人
。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上
訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人
為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格
並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但
書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未
依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，
法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補
正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法
裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文，又前揭規
定依同法第495條之1第2項、非訟事件法第46條之規定，於
非訟事件之再抗告程序準用之。
二、經查：
　　再抗告人就民國113年11月18日本院之113年度抗字第160號
裁定提起再抗告，未據繳納再抗告費，亦未依上開規定委任
律師，或具律師資格之關係人為代理人，並提出委任狀，核
與再抗告要件不符。茲命再抗告人於收受本裁定送達翌日起
7日內補繳再抗告裁判費1,000元，及補正委任律師或具律師
資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為非訟代理
人之委任狀，逾期未補正，即駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。




中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　審判長法　官　游智棋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　譚德周　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘曉萱以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佩伶