臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司繼字第3537號
聲 請 人 林妍希
法定代理人 林翰賓
聲 請 人 彭怡芳
彭順芳
共 同
法定代理人 林鏽文
彭聯凱
聲 請 人 林育甄之胎兒
法定代理人 林育甄
范姜兆全
聲 請 人 曾芝瑄
被 繼承人 林楊彩雲（亡）
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、聲明意旨略以：被繼承人林楊彩雲於民國113年8月24日死亡
，聲請人林妍希、彭怡芳、彭順芳及林育甄之胎兒為被繼承
人之曾孫子女，聲請人曾芝瑄則為被繼承人之媳婦，現均自
願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。
準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除
配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄
弟姊妹。㈣祖父母；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄
繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條
、第1176條亦分別定有明文。
三、查聲請人主張之上揭事實，固據其提出被繼承人之除戶戶籍
謄本、聲請人之戶籍謄本、繼承系統表、繼承權拋棄書及印
鑑證明等件為證。惟：
㈠關於聲請人林妍希、彭怡芳、彭順芳及林育甄之胎兒部分
被繼承人尚有直系血親卑親屬中之子輩林春榮迄今未聲明拋
棄繼承，此有卷附案件索引卡查詢資料、親等關聯表及個人
戶籍資料可憑，足見被繼承人之第一順序繼承人親等近者並
未全體均拋棄繼承權。聲請人既為繼承順序在後之第一順序
次親等繼承人，依前揭規定，尚非現時合法繼承人，自無所
謂拋棄繼承可言，從而，聲請人於本件聲明拋棄繼承，於法
未合，應予駁回。
㈡關於聲請人曾芝瑄部分
聲請人為被繼承人之子林雍瀛之配偶，與被繼承人間僅為直
系姻親關係，揆諸前揭條文規定，聲請人並非被繼承人之法
定順序繼承人，其向本院為拋棄繼承權之意思表示，於法未
合，亦應予駁回。至同案聲請人林柏青、林翰賓、林鏽文及
林育甄聲明拋棄繼承權部分，本院將另以函文准予備查，附
此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成