（清償票款）
臺灣桃園地方法院(民事),司執字,113年度,155201號
TYDV,113,司執,155201,20241224,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執字第155201號
債　權　人　和潤企業股份有限公司
　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○路000號10樓　　
法定代理人　劉源森　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　林祥暉　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號之1　　　
債　務　人　陳亭伊即陳慧玲
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號五樓
債　務　人　林汶慶即林崇展即王崇展
　　　　　　　　　　　住同上市新店區安康路一段291巷32之1
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間（清償票款）強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄，強制執行法第7 條定有明文。法院對於受理之強制 執行事件是否有管轄權，應依職權為必要之調查，如就強制 執行事件之全部或一部，認為無管轄權者，應依強制執行法 第30條之1 準用民事訴訟法第28條第1 項之規定，以裁定移 送於其管轄法院。
二、本件債權人聲請強制執行，並陳明債務人現無財產可供執行 ，請求調查債務人勞保、郵局等資料，是應以債務人住所所 在地之法院為管轄法院。經查，債務人之戶籍地址分別設於 新北市五股區、新店區，有附卷個人戶籍資料在案可稽，足 徵債務人之住所地非在本院轄區，依首揭規定，自應由臺灣 臺北地方法院、臺灣新北地方法院管轄。債權人向無管轄權 之本院聲請強制執行，顯係違誤，是依職權將本件移送於臺 灣臺北地方法院。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　24　　日 民事執行處 司法事務官 王藝蓁
以上正本證明與原本無異。