臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1420號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林恒立
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第00000
號），嗣被告於本院訊問中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，爰逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林恒立結夥三人以上攜帶兇器竊盜，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之圓鍬壹支、小土耙貳支、鋸子壹支均沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之圓鍬壹支、小土耙貳支、鋸子壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書所載「劉姬伶」，均更正為 「劉姫伶」；另證據部分補充「被告林恒立於本院訊問中之 自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3款、第4款之結夥 三人以上攜帶兇器竊盜罪（共2罪）。被告林恒立與林基琰 、林志強及真實姓名年籍不詳、綽號「九百」之成年男子就 上揭犯行，皆有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。 ㈡被告所犯上開2罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
三、爰審酌被告正值壯年，竟不思以正途賺取財物而為本案犯行 ，惟念其於本院訊問時尚能坦承犯行，復參酌其犯罪動機、 手段、生活狀況、智識程度、前科素行、所竊財物之價值， 以及所竊財物均業已歸還予告訴人(惟其中一棵桂花樹未能 存活)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並於定刑前 、後均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
查扣案之圓鍬1支、小土耙2支、鋸子1支，係共犯林基琰及 共犯綽號「九百」所有，且供犯本案竊盜犯行所用之物，業 據共犯林基琰於警詢時陳述明確（見偵卷第18頁反面），基 於共犯連帶沒收之法理，應依刑法第38條第2項前段之規定 ，於被告犯行之主文項下宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第3款、 第4款、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第2項前段 ，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
刑事第二十一庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第24614號
被 告 林基琰 男 37歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 林志強 男 41歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 林恆立 男 40歲（民國00年00月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林基琰、林志強、林恆立及真實姓名年籍不詳、綽號「九百 」之成年男子等4人，共同基於意圖為自己不法所有之竊盜 犯意聯絡，於民國104年11月24日下午5時許，由林基琰駕駛 由林志強出面承租之車號000-0000號自用小貨車，搭林志強 、林恆立及「九百」等人，至劉姬伶在新北市○○區○○里
○○○0號住處，先察看四週之環境，嗣於同日下午10時許 ，返回上址，持林基琰事先所準備、客觀上可為兇器之用的 圓鍬、鋸子、小土耙工具，竊取劉姬伶上址住處門前之桂花 樹6株，得手後離去。嗣林基琰、林志強及林恆立等3人，復 共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於翌（25） 日上午3時許，又返回上址，以同一方式，竊取桂花樹6株及 茶花樹1株，得手後又離去。嗣於翌（25）日上午4時許，駕 駛上開車輛，行經新北市坪林區北42縣道上遭警攔查，並於 上開車輛內查扣上開所竊取之樹木及所使用之工具，始循線 查獲上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林基琰、林志強、林恆立3人於警 詢時及本署偵查中坦承不諱，核與被害人劉姬伶指述遭竊之 情節大致相符，並有新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆 錄、新北市政府警察局新店分局闊瀨派出所扣押物品目錄表 、贓物認領管保單、遭竊現場、贓物及竊盜工具等照片共17 張等在卷可佐，被告3人犯嫌均堪認定。
二、核被告3人先後二次所為，均係犯刑法第321條第1項第3款及 第4款之加重竊盜罪嫌。被告3人有犯意聯絡及行為分擔，請 均以共同正犯論處。又被告3人先後兩次所為，犯意各別， 請予以分論處罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 19 日
檢 察 官 陳 弘 杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
書 記 官 余 姍 霏