臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第2652號
上 訴 人
即被上訴人 祥崴股份有限公司
法定代理人 蕭成賀
訴訟代理人 周碧雲律師
上 訴 人
即被上訴人 楊志木
上列當事人間請求行使歸入權等事件，兩造對本院於民國113年8
月9日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人祥崴股份有限公司應於本裁定送達後五日內，補正上訴聲
明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即駁回上訴
。
上訴人楊志木應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺
幣壹萬參仟伍佰肆拾伍元，逾期未繳即駁回其上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民
事訴訟法第441條第1項第3款定有明文；又提起民事第二審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，
此為必須具備之程式；再按上訴不合程式或有其他不合法之
情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不
於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項
亦有明定。
二、經查：
㈠上訴人祥崴股份有限公司（下稱祥崴公司）部分：
祥威公司雖提出民事上訴聲明狀，表明係提起上訴，然並未
於書狀上載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變
更判決之聲明，亦未繳納裁判費，茲依民事訴訟法第442條
第2項規定，限祥威公司於本裁定送達後5日內補正上訴聲明
，並如數向本院繳納第二審裁判費【如就敗訴部分全部上訴
，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）327萬5,688元（計算式
：1,650,000－828,975＋2,454,063＝3,275,088），應徵第二
審裁判費5萬0,208元，如非全部上訴，請自行核算】，逾期
未補正，即駁回其上訴。又祥威公司所提出之上訴狀，未據
記載上訴理由，亦應於本裁定送達後5日內具狀補正；另上
訴狀中雖記載訴訟代理人周碧雲律師，惟未附委任狀，請一
併補正委任狀過院。
㈡上訴人楊志木（下稱楊志木）部分：
其上訴部分之訴訟標的金額為82萬8,975元，應徵第二審裁
判費1萬3,545元，茲限楊志木於收受本裁定後5日內補繳第
二審裁判費，逾期即駁回其上訴。又其所提出之上訴狀，未
據記載上訴理由，亦應於本裁定送達後5日內具狀補正，特
此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 民事第四庭 法 官 傅思綺正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 書記官 王家蒨
, 台灣公司情報網