請求賠償損害
臺灣桃園地方法院(刑事),附民字,113年度,2306號
TYDM,113,附民,2306,20241219,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第2306號
原 告 柯忠良

被 告 家樂福股份有限公司

法定代理人 羅智先
上列被告因偽造文書案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損
害賠償，本院判決如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
　　理　由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損
害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之
，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
是以附帶民事訴訟之提起，必須以刑事訴訟程序之存在為前
提，若無刑事訴訟案件繫屬於法院，卻對於所謂被告或自認
應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為
不合法，依同法第502條第1項規定為駁回之判決（最高法院
111年度台抗字第111號裁定意旨參照）。
二、經查，原告以被告因犯偽造文書案件，於民國113年12月10
日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，惟本院目前並未承審
被告之相關刑事案件一節，有刑事附帶民事訴訟起訴狀及索
引卡查詢證明附卷可稽。足認原告對被告提起附帶民事訴訟
時，並無刑事訴訟程序繫屬於本院，揆諸上揭規定及說明，
原告提起本件附帶民事訴訟為不合法，應予判決駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳政燁　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日