臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第2208號
原 告 呂佳蓉
被 告 張東軒
上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決
如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張及訴之聲明：詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀（
車禍）所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。因此，附
帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否
則即難認為適法。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，
應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦規定明確。
二、經查，原告主張被告涉犯刑事案件而提起本件損害賠償之訴
，於民國113年11月25日繫屬於本院，有刑事附帶民事訴訟
起訴狀上本院之收狀章為憑，然原告未陳明被告有何刑事案
件於本院繫屬中，且根據本院當事人姓名查詢索引卡資料，
均查無任何與本件有關之刑事案件繫屬於本院，是原告於未
有刑事訴訟案件繫屬前即具狀提起本件附帶民事訴訟，依上
開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁
回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、又本件原告之訴雖經本院以程序不合法判決駁回之，然如前
揭刑事案件繫屬於法院後，原告仍可依法向繫屬之法院提起
附帶民事訴訟，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 刑事第十九庭 法 官 林述亨如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 黃瓊儀 中 華 民 國 113 年 12 月 4 日