臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度訴字第737號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 池金桓
指定辯護人 袁曉君律師
具 保 人 池柏毅
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第22185號），本院裁定如下：
主 文
池柏毅繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴
訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。又第1
18條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121
條第1項亦有明文規定。
二、查本案被告池金桓因毒品危害防制條例案件，前經本院指定
保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人池柏毅於民國113年
4月23日繳納保證金後，已將被告釋放。惟被告經本院通知
應於113年9月27日上午9時30分遵期到庭行準備程序，並通
知具保人應督促被告到庭，否則沒入保證金，其等竟無正當
理由均未到，經拘提被告亦未有所獲等情，有本院刑事被告
保證書、國庫存款收據書、本院送達證書（本院113年度聲
羈字第294號卷45-46頁；本院訴卷57、59、59-4、61頁）、
桃園市政府警察局楊梅分局113年11月5日函暨警員報告書、
桃園市政府警察局中壢分局113年11月20日函暨警員報告書
、被告之戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀
錄表（本院訴卷79、83-85、89、93-95、101、109、111、1
13、119頁）等資料在卷可稽，足證被告確已逃匿，自應將
具保人繳納之保證金及實收利息沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝 法 官 范振義 法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 余安潔 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日