臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第4170號
聲 請 人
即 告訴人 羅文舜
上列聲請人即告訴人因詐欺等案件（本院112年度原訴字第23號
），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：想要看本院112年度原訴字第23號案件之扣
押命令、搜索票等資料等語。
二、辯護人於審判中得檢閱卷及證物並得抄錄、重製或攝影；被
告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本；但卷宗
及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，
或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之
，刑事訴訟法第33條第1、2項定有明文。此規定依同法第38
條、第271條之1第2項、第429條之1第3項，於被告或自訴人
之代理人、告訴人委任律師為告訴代理人、聲請再審人及其
代理人，皆準用之。又訴訟參與人之代理人於審判中得檢閱
卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，但代理人為非律師者，
於審判中對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄、重製或攝影，此
觀刑事訴訟法第455條之42第1項規定即明。準此，得檢閱卷
宗、證物並得抄錄、重製或攝影之聲請權人，應僅限於辯護
人、被告、具有律師身分之告訴代理人及訴訟參與人之代理
人，並不包括告訴人或被害人本人。
三、經查，聲請人羅文舜係前揭案件之告訴人，非屬上開規定所
指得請求檢閱卷宗、證物或付與卷證影本之人，是本件聲請
，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國113年12月31日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏 法 官 連弘毅 法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐家茜
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日