臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第3884號
聲 請 人
即 被 告 周麗達
上列聲請人即被告因賭博案件（112年度易字第142號），聲請解
除限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文
周麗達於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予解除限制出境、出
海。
理 由
一、聲請意旨略以：當時我是用新臺幣（下同）4000元買4000元
的籌碼，我到現場就知道那裡是賭場，我拿籌碼就是要賭，
我承認賭博，我母親年紀大了，她12月生日，希望解除限制
出境、出海之處分等語。
二、被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或第101
條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具
保、責付或限制住居；依限制出境出海章以外規定得命具保
、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海；被告係犯專
科罰金之罪者，指定之保證金額，不得逾罰金之最多額，刑
事訴訟法第93條之6、第101條之2前段、第112條分別定有明
文。
三、經查，被告周麗達因涉嫌賭博案件，經檢察官以110年度偵字第27427號、第16060號提起公訴，本院以112年度易字第142號審理中，茲因被告經本院合法傳喚，未遵期到庭，且拘提無著，經本院發布通緝，嗣於民國113年9月2日自國外返國為警查獲，本院訊問後，命限制住居於桃園市○○區○○○街00巷0弄00號1樓居所，並限制出境、出海在案。今本院考量被告所涉為專科罰金之罪、於本院準備程序已坦承犯行、本案審理進度、公共利益之維護、司法權有效行使之公益及繼續限制出境、出海對被告權利限制之程度，認被告如提出與本案專科罰金之罪上限金額同額之保證金，即無繼續限制出境、出海之必要，爰命被告於提出5萬元之保證金後，准予解除限制出境、出海。
四、依刑事訴訟法第93條之5第1項、第220條，裁定如主文。中華民國113年12月11日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐家茜中 華 民 國 113 年 12 月 12 日