臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第3830號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人 羅國東 (已歿)
受 刑 人 蕭欣怡
上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民
國113年11月18日裁定沒入具保人繳納之保證金，本院裁定如下
：
主 文
原裁定撤銷。
聲請駁回。
理 由
一、按具保人於沒保前已死亡，法院所為沒入保證金之裁定，因
其對象已不存在，保證人生前所繳納之保證金，自不得予以
沒入，而應發還予其繼承人，此業經刑事保證金存管計息及
發還作業辦法第13條規定明確；尤其具保係以命提出保證書
並繳納相當之保證金為替代手段而釋放被告，是具保人基於
與被告間之信賴關係，於繳納保證金後，即負有促使被告到
庭接受審判、執行之義務，復因該信賴關係之故，具保人之
責任具一身專屬性，其責任因死亡而消滅，倘具保人已死亡
，則沒入保證金之裁定因不能送達具保人而無法確定，自亦
無從執行沒入保證金（臺灣高等法院暨所屬法院106年法律
座談會刑事類提案第36號法律問題研討結果參照）。
二、經查，具保人羅國東因受刑人蕭欣怡違反毒品危害防制條例
案件，經本院以112年度訴字第278號案件，指定保證金新臺
幣(下同)5萬元由具保人繳納保證金後，已將受刑人釋放，
業於民國113年8月29日死亡乙情，有戶役政資訊網站查詢資
料在卷可考，揆諸前開說明，本件沒入保證金聲請之對象已
不復存在，縱仍予裁定沒入，該裁定亦將因不能送達而無從
確定，本院自不得就具保人生前所繳納之保證金予以裁定沒
入，依刑事保證金存管計息及發還作業辦法第13條規定，反
應發還其法定繼承人全體，是本件聲請核於法未合，應予駁
回，本院原裁定沒入具保人繳納之保證金及實收利息，自有
未洽，應由本院將原裁定撤銷。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳怡靜中 華 民 國 113 年 12 月 6 日