臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第3565號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭盛陽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2964號），本院裁定如下：
主 文
蕭盛陽所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行拘役
壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人蕭盛陽因犯妨害自由案件，先後
經判決確定如附件所示，應依刑法第53條、第51條第6款，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定
應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得
逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。次按數
罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行
刑，刑法第53條亦定有明文。
三、經查，受刑人蕭盛陽所犯如附件所示之罪，業經分別判處如
附件所示之刑，並於如附件所示之日期確定在案，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。茲因檢
察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑
，又附件編號1所示之罪，其確定日期為民國112年6月19日
，而附件編號2所示之罪，其犯罪日期在附件編號1所示之判
決確定前發生，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行
之刑。本院審酌受刑人所犯如附件所示編號1、2之犯行之責
任非難重複程度，暨衡以受刑人所犯各罪情節、行為人預防
需求及整體刑法目的等情狀，為整體非難評價，爰定其應執
行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 刑事第十八庭 法 官 姚懿珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張妤安
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日附件：受刑人蕭盛陽定應執行刑案件一覽表。