臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第3053號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李明清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第58065號），本院判決如下：
主 文
李明清犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟陸佰元，沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他
人財產權之觀念，所為並不可取，考量被告曾多次犯竊盜案
件，此有法院前案紀錄表在卷可參，並衡量被告本案之犯罪
動機、目的及手段、所致損害、未與告訴人和解並賠償損害
等情形，惟念及被告坦承之犯後態度、於警詢時自陳之智識
程度、職業、經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊取新臺幣1,600元，係被告本案之犯罪所得，未據扣 案，且未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 刑事第一庭 法 官 葉宇修 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第58065號 被 告 李明清 男 65歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷000號 居桃園市○○區○○○路0○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李明清於民國113年9月1日上午7時58分許，在桃園市○○區 ○○○路0段000號「鯊魚電競」網咖店內，見林○宗（97年生， 姓名年籍詳卷）在前開網咖店睡著，並將其錢包放置於桌上 ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取前 開錢包內之現金新臺幣1,600元，得手後騎乘其名下之車牌 號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經林○宗發覺遭竊， 報警處理而悉上情。
二、案經林○宗訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告李明清於警詢時及本署偵查中之自白。(二)證人即告訴人林○宗於警詢時之證述。
(三)車輛詳細資料報表1份、現場及監視器錄影翻拍照片共10張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 檢 察 官 李 允 煉
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 書 記 官 葉 芷 妍附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。