臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃交簡字第1826號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許文筆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第3270號），本院判決如下：
主 文
許文筆駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書(如附件)之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告許文筆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌國內近年來發生多起酒駕肇
事而造成重大傷亡之交通事故，政府已一再宣導酒後不得駕
車之規定，被告無視於自己及其他不特定人之生命、身體安
全，為圖方便，犯本案犯行，顯係心存僥倖，且罔顧他人生
命、身體、健康及財產安全，誠屬不該，惟念其犯後坦承犯
行，尚有悔意，且未與他人發生交通事故，兼衡其吐氣所含
酒精濃度高低、駕駛車輛為普通重型機車、警詢時自述小學
畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況
（速偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林奕瑋聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳錫屏 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第3270號 被 告 許文筆 男 70歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區鎮○街000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許文筆自民國113年11月3日中午12時15分許起至同日下午2 時15分許止，在桃園市桃園區南華街上之某KTV內飲用啤酒 後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動 力交通工具之犯意，於同日下午4時20分許，自桃園市○○區○ ○路○○○○○○○○○號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日 下午4時45分許，行經桃園市○○區○○路00號前，為警攔檢盤 查，並於同日下午4時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度測 定值達每公升0.27毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許文筆於警詢及偵查中坦承不諱， 且有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1紙在卷可佐，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 檢 察 官 林奕瑋本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 30 日 書 記 官 李岱璇