臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃交簡字第1024號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱宇豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 113
年度調院偵字第2528號），本院判決如下：
主 文
邱宇豪犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄
第1行原載「於民國112年11月23日上午7時40分許」，應更
正為「於民國112年11月23日上午7時47分許」外，均引用如
附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告邱宇豪所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
三、被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺
前，於警員前往現場處理時在場，並當場承認其為肇事者而
接受裁判等情，有桃園市政府警察局桃園分局桃園交通中隊
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可考，係對於
未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，爰依刑法第62條前段
規定減輕其刑。
四、爰審酌被告駕駛營業小貨車本應注意車前狀況，並隨時採取
必要之安全措施，且與前車之間應保持安全距離，竟疏未注
意車前狀況且未保持安全距離，致生本案事故，駕駛行為確
有疏失，並考量被告犯後坦承犯行，迄未與告訴人達成調解
，參酌被告生活狀況、無犯罪紀錄之素行、智識程度、本案
被告違反義務之情節、告訴人所受傷勢程度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官郝中興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 吳怡靜 中 華 民 國 113 年 12 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第2528號 被 告 邱宇豪
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱宇豪於民國112年11月23日上午7時40分許，駕駛車牌號碼 000-0000號營業小貨車，沿桃園市桃園區中山路往中壢方向 行駛，途經桃園市○○區○○路000號前，原應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施，且與前車之間應保持安全距離 ，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況且未 保持安全距離，不慎撞擊前方由洪明通所騎乘之車牌號碼00 0-000號普通重型機車，致洪明通人車倒地並受有右側拇指 撕裂傷2公分、雙側性手部及右側膝部擦挫傷等傷害。邱宇 豪則於肇事後警方到場處理時，報明其為肇事者，說明事發 經過，並自首接受調查。
二、案經洪明通訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告邱宇豪於警詢時之供述。
㈡證人即告訴人洪明通於警詢及偵查中之證述。 ㈢衛生福利部桃園醫院診斷證明書1份。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、當事人 行車紀錄器影像紀錄表、監視錄影畫面翻拍光碟暨截圖、現 場及車損照片、本署當庭勘驗之詢問筆錄等。
二、按汽車行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告邱宇豪 未注意上情，未與前車保持隨時可以煞停之距離，致追撞行 駛在其前方之告訴人洪明通，其就本件車禍事故之發生具有 過失至明；又告訴人因本件車禍事故而受有前揭傷害，足徵 被告之過失與告訴人所受傷害間顯有相當因果關係。三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警 員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有桃園市政府警察局 桃園分局桃園交通中隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1紙在卷可按，核與自首要件相符，請審酌依刑法第62條前 段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日 檢察官 郝 中 興本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 書記官 林 敬 展附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。