臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1949號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭景瀚（原名郭秋龍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第4777
9 號、第48054 號、第48074 號），被告於本院準備程序進行中
自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭景瀚犯如附表一「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表一
「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一關於前案
紀錄應更正為「郭景瀚前因非法由自動付款設備取財罪案件
，經臺灣桃園地方法院以111 年度壢簡字第1358號判決判處
有期徒刑2 月確定，於民國111 年10月13日易科罰金執行完
畢」；附件起訴書犯罪事實欄一㈠第6 至7 行「桃園市○○區0
00 巷00號」應更正為「桃園市○○區○○路000 巷00號」；另
證據補充「被告郭景瀚於本院準備程序時之自白」外，餘均
引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告就附表一編號一至三所為，均係犯刑法第320 條第1
項之竊盜罪。
㈡被告所犯如附表一編號一至三所示之3 罪間，犯意各別，行
為互殊，應予分論併罰。
㈢查被告有如上開更正之前案暨執行情形，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表各1 份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，
5 年以內故意再犯本案有期徒刑之3 罪，均為累犯，並參照
最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨，
本案檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，提出
被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表等資料，已具體指出證
明之方法，復參酌司法院大法官第775 號解釋意旨，被告前
已因非法由自動付款設備取財罪案件經法院論罪科刑，於本
案又再犯財產罪質之3 罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱
，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使被告所受之刑罰
超過其所應負擔之罪責，爰就上開所示犯行，依刑法第47條
第1 項規定，各加重其最低本刑。
㈣爰審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表附卷可查，素行不佳，其竟仍不思以正當手段獲取財物，
為圖一己私益，以附件起訴書犯罪事實欄所示之方式恣意竊
取他人財物，蔑視他人財產權，對民眾財產、社會治安與經
濟秩序產生危害，所為殊無可取，惟考量被告犯後對其犯行
坦承不諱之犯後態度，對告訴人、被害人其等所造成之損害
、所竊取本案財物之價值，併參酌其犯罪動機、目的及手段
、智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如附
表一「宣告刑及沒收」欄所示之刑，並定其應執行之刑，暨
均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠被告所竊如附表二編號一所示之物，核屬其附表一編號二所
示犯行之犯罪所得，未實際合法發還被害人呂木麟，本院酌
以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2 第2 項過苛調節條款
之適用，是應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，
於附表一編號二所示之罪項下宣告沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡附表三編號一所示之物，亦為被告為本案附表一編號一所示
竊盜犯行之犯罪所得，然已實際合法發還告訴人邱慧漣，是
依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。又被告雖有
竊取如附表一編號三犯行所示之一番賞公仔1 盒，惟經告訴
人李宗翰發現後，旋即逃離現場，並於逃逸過程丟棄，告訴
人見被告將所竊公仔丟棄後，即無再追緝，業經告訴人供述
明確，係被告所竊財物，應已經告訴人領回，是依刑法第38
條之1 第5 項規定，不予宣告沒收，附此說明。
㈢至未扣案之車牌號碼000-0000號車牌2 面，雖為被告為附表
一編號一所示犯行所竊取之車輛上懸掛之車牌，然該車牌2
面可得註銷，且本身價值不高，倘予沒收、追徵，除另使刑
事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價
並無影響，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任
何助益，欠缺刑法上重要性，是本院認無沒收或追徵之必要
，爰依刑法第38條之2 第2 項規定之意旨，不予宣告沒收或
追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項
、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 113 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表一：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 一 附件起訴書犯罪事實欄一㈠所示之犯行（告訴人邱慧漣） 郭景瀚犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二 附件起訴書犯罪事實欄一㈡所示之犯行（被害人呂木麟） 郭景瀚犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號一之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 附件起訴書犯罪事實欄一㈢所示之犯行（告訴人李宗翰） 郭景瀚犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表二：
未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人） 編號 犯罪所得 備註 一 腳踏車1 台 未實際合法發還被害人呂木麟 附表三：
扣案之犯罪所得（已實際合法發還） 編號 犯罪所得 備註 一 納智捷汽車1 部 已實際由告訴人邱慧漣領回 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第47779號 113年度偵字第48054號 113年度偵字第48074號 被 告 郭景瀚 男 48歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號7樓 （現於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、郭景瀚前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以111年度壢簡 字第1358號判決判處有期徒刑2月確定，於民國111年10月13 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，分別於下列時間為下列犯行： ㈠於113年5月18日晚間8時37分許，在桃園市○○區○○路0段000巷 00號前，見停放於路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車， 車內留有鑰匙，無人看管有機可乘，旋即打開車門以鑰匙發 動引擎後，竊取並駕駛該車逃逸。嗣經車主邱慧漣報警後調 閱監視器循線追查，於翌(19)日下午1時許，在桃園市○○區0 00巷00號前尋獲該車(除車牌2面外均已發還)，經採集該車
方向盤及手套殘留微物進行比對，檢測結果DNA-STR型別與 郭景瀚相符而查悉上情。
㈡於同年6月5日凌晨2時19分許，在桃園市○○區○○街00號前，徒 手竊取呂木麟停放於路邊，價值新臺幣(下同)1,500元之腳 踏車1輛，得手後騎乘逃逸。嗣經呂木麟報警後調閱監視器 而查悉上情。
㈢於同年6月8日晚間9時6分許，在桃園市○○區○○路0段000號娃 娃機店內，趁店內無人之際，徒手竊取娃娃機台上方之一番 賞公仔1盒，裝入隨身塑膠袋中，惟旋遭場主李宗翰發現上 前追趕，郭景瀚立即逃離現場，並於逃逸過程丟棄所竊取之 公仔1盒。嗣經李宗翰報警後調閱監視器而查悉上情。二、案經邱慧漣、李宗翰分別訴由桃園市政府警察局中壢分局、 八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告郭景瀚於警詢及檢察事務官詢問時之供述 坦承於上開時、地竊取上開車輛、公仔等犯罪事實。 二 告訴人邱慧漣於警詢中之指述 被告所為犯罪事實㈠之事實。 三 被害人呂木麟於警詢中之指述 被告所為犯罪事實㈡之事實。 四 告訴人李宗翰於警詢中之指述 被告所為犯罪事實㈢之事實。 五 證人即被告之工地雇主呂益豐於警詢中之證述 指認犯罪事實㈠竊取車輛者為被告之事實。 六 監視器錄影翻拍照片、影像光碟、贓物認領保管單、失車案件基本資料詳細畫面表、桃園市政府警察局DNA鑑定書(送鑑案號0000000000號) 佐證被告於犯罪事實㈠竊取告訴人邱慧漣之車輛等事實。 七 監視器錄影翻拍照片、影像光碟 佐證被告於犯罪事實㈡竊取被害人呂木麟之腳踏車等事實。 八 監視器錄影翻拍照片、影像光碟 佐證被告於犯罪事實㈢竊取公仔後，遭告訴人李宗翰追逐而逃跑等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。而被告所 犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又查被 告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資 料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後5年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議 釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累 犯之規定加重其刑。其於犯罪事實㈡之犯罪所得，請依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 檢察官 楊挺宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書記官 林昆翰 所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。