臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1619號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 施秀鸞
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第32752
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
施秀鸞犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並禁止對
游宜芳實施家庭暴力。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告施秀鸞於本院準
備程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件
）。
二、論罪科刑：
㈠核被告施秀鸞所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡又按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害
之行為；家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行
為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1
款、第2款定有明文。查被告與告訴人游宜芳於本案犯罪事
實發生時同居，此據被告於偵訊時陳明（見偵卷第41頁），
是被告與告訴人間，具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭
成員關係，故被告本案所為，核屬家庭暴力防治法第2條第2
款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無罰則規定，
是仍應回歸依刑法之罪刑規定論罪科刑。至檢察官起訴書漏
未論及家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，應予補充
，惟此無涉論罪科刑法條之適用，自不生變更起訴法條之問
題。
㈢被告係於密接之時間，使用通訊軟體LINE所為恐嚇之不法侵
害行為，侵害同一法益，堪認被告係基於單一犯罪決意為之
，客觀上已難割裂為數個獨立犯罪行為各別評價，應認僅屬
單一犯罪決意之數個舉動接續實行，為接續犯，論以恐嚇危
害安全罪1罪。
㈣爰審酌被告僅因與告訴人有嫌隙，不思循以理性之方式溝通
以資處理，反率爾以恐嚇方式為之，造成告訴人心理之恐懼
，所為實屬不該，惟念及其犯後終能坦承犯行，態度尚可，
兼衡其犯罪之動機、所受刺激、年齡、素行、犯罪手段等情
狀，量處如主文所示之刑，暨諭知如易科罰金折算標準。 ㈤另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮，致 罹刑典，惟念被告已坦承犯行，堪認其尚具悔意，且被告年 事已高，本院斟酌上情，認其經此次偵審程序，嗣後應知戒 慎警惕而無再犯之虞，是認所宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，對被告宣告緩刑貳年 ，以勵自新。又為使被告能從本案深切記取教訓，避免其再 度犯罪，促其於緩刑期內切實反省，復為確保告訴人之人身 安全，茲依家庭暴力防治法第38條第1項、第2項第1款規定 ，命被告於付緩刑保護管束期間內，禁止對告訴人實施家庭 暴力，如有違反上開保護管束事項情節重大者，檢察官得依 法聲請撤銷緩刑宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 刑事審查庭 法 官 許自瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱中 華 民 國 113 年 12 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第32752號 被 告 施秀鸞 女 75歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 蔡慶宗律師
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施秀鸞因生活習慣而對游宜芳心生不滿，竟基於恐嚇危害他 人安全之犯意，於民國113年4月15日晚上6時20分許，在不 詳處所，以通訊軟體LINE暱稱「施秀鸞」向游宜芳之配偶即
施博艦恫稱:「你再趕我走，我會把這頭切下再走」、「也 小心你們的腦袋」等語(下稱本案言語)，施博艦向游宜芳告 知上開訊息，使游宜芳心生畏懼，致生危害於其生命、身體 安全。
二、案經游宜芳訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告施秀鸞於警詢及偵查中之供述。 坦承因與告訴人游宜芳夫妻生活上很多摩擦，而於前揭時、地，傳送本案言語予告訴人之配偶即施博艦之事實。 2 證人即告訴人游宜芳於警詢及偵查中之證訴。 證明被告於前揭時、地，傳送本案言語予施博艦，施博艦再告知告訴人，使告訴人心生畏懼，致生危害於其生命、身體安全之事實。 3 通訊軟體LINE對話紀錄擷圖照片1份。 證明被告於前揭時、地，傳送本案言語予施博艦，施博艦再告知告訴人，使告訴人心生畏懼，致生危害於其生命、身體安全之事實。 二、核被告施秀鸞所為，係犯刑法第305條恐嚇危害他人安全罪 嫌。且被告於前揭時、地所傳送本案言語，係於密切接近之 時地實施侵害單一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價 上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評 價，較為合理，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 檢 察 官 江亮宇本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 書 記 官 蔣沛瑜 所犯法條
刑法第305條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。