臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1446號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 盧明俊
指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第33419
號、第41644號、第47827號、第52421號、113年度偵字第11809
號），本院受理後（113年度審易字第2335號），被告於準備程
序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
盧明俊犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告盧明俊於本院 準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之 記載。
二、論罪科刑：
㈠被告就如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第321 第2項、第1項之踰越窗戶竊盜未遂罪；就如附件起訴書犯罪 事實欄一、㈡所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未 遂罪；就如附件起訴書犯罪事實欄一、㈢至㈦所為，均係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪（共5罪）。
㈡又被告前揭7次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢就附件起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈡所為，被告均已著手於竊 盜行為之實行，然未生竊得財物之結果，皆為未遂犯，均應 依刑法第25條第2項之規定各減輕其刑。
㈣爰審酌被告正值青壯，具有工作能力，竟不思循正途獲取所 需，反任意竊取他人所有之財物，顯缺乏尊重他人財產法益 之概念，守法觀念淡薄，所為不當，應予懲處；惟念其犯後 坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情 節及告訴人邱齡葳、張仟禾、江仲達、曾月娥、林銀課4人 及被害人陳總揚所受之損害；並考量被告已與告訴人邱齡葳 、曾月娥、告訴代理人林彥豪達成和解，並對告訴代理人林 彥豪給付完畢，此有和解書2份在卷可參（詳本院審易卷第5 1頁、第55頁），並將竊得物品歸還告訴人張仟禾、江仲達 （詳後述），本院衡酌其智識程度、經濟狀況等一切情狀， 分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之
折算標準;另參酌最高法院最近一致見解，就數罪併罰之案 件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由犯罪 事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請法院裁定 之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此所為之定刑 ，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升 刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不 再理原則情事之發生，從而，本案不予定其應執行之刑，併 此說明。
三、沒收：
㈠被告竊得如附件起訴書犯罪事實欄一、㈢、㈣（即附表編號3、 4）所示之現金新臺幣（下同）1,400元、2,500元，因已分 別發還予告訴人張仟禾、江仲達，有贓物認領保管單2紙在 卷可稽（詳偵47827號卷第35頁、第45頁），是依刑法第38 條之1第5項規定均不予宣告沒收。
㈡被告就如附件起訴書犯罪事實欄一、㈤、㈥（即附表編號5、6 ）分別所竊得之水果，雖均屬其各該次犯行之犯罪所得，惟 考量前揭水果部分，因告訴人曾月娥未明確陳述其數額，而 卷內也無他證可佐前揭物品之正確數量為何，是此部分具體 數量不詳，堪認認定困難，且價值非甚高，復審酌此部分執 行沒收亦不符合訴訟經濟原則而欠缺刑法上之重要性，且被 告已與告訴人曾月娥達成和解乙情，業如前述，爰依同法第 38條之2第2項之規定，均不予宣告沒收；至就如附件起訴書 犯罪事實欄一、㈦部分（即附表編號7竊得之汽油1桶，雖為 被告該次犯行之犯罪所得，惟被告已與告訴代理人林彥豪達 成和解，並對賠償告訴人損失而依和解條件對告訴代理人林 彥豪給付完畢，已如前述，故認如就被告此部分之犯罪所得 再予以沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定 ，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 113 年 12 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 事 實 犯罪所得（新臺幣） 主 文 1 附件起訴書犯罪事實欄一、㈠ 無 盧明俊犯踰越窗戶竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件起訴書犯罪事實欄一、㈡ 無 盧明俊犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件起訴書犯罪事實欄一、㈢ 1,400元 盧明俊犯竊盜罪，拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附件起訴書犯罪事實欄一、㈣ 2,500元 盧明俊犯竊盜罪，拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 附件起訴書犯罪事實欄一、㈤ 水果 盧明俊犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 附件起訴書犯罪事實欄一、㈥ 水果 盧明俊犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 附件起訴書犯罪事實欄一、㈦ 汽油1桶（價值400元） 盧明俊犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第33419號 112年度偵字第41644號 112年度偵字第47827號 112年度偵字第52421號 113年度偵字第11809號 被 告 盧明俊 男 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧明俊意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 行為：
㈠於民國112年3月23日傍晚6時37分許，在桃園市○○區○○○路00 號旁土地公廟，著手以鐵絲踰越宮廟鐵窗置入功德箱欲勾取 宮廟管理人陳總揚所管領香油錢箱內鈔票之際，為陳總揚發
現出聲嚇止，盧明俊旋即離去而不遂。
㈡於112年6月23日上午8時57分許，於桃園市○○區○○○街00○0號 三仁宮內，見邱齡葳所有之背包置於宮廟內捐款箱上，即著 手翻動背包搜尋財物，為邱齡葳當場發現出聲嚇止，盧明俊 旋即離去而不遂。
㈢於112年7月25日上午6時22分許，行經桃園市○○區○○路000號 前，見張仟禾所有車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙插 在電門孔上，即以該鑰匙開啟車廂並徒手竊取車廂內張仟禾 所有現金新臺幣（下同）1,400元（已發還），得手後離去。 ㈣於112年7月25日上午6時23分許，行經桃園市○○區○○路000號 前，見江仲達所有車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙插 在電門孔上，即以該鑰匙開啟車廂並徒手竊取車廂內江仲達 所有現金2,500元（已發還），得手後離去。 ㈤於111年12月10日上午7時37分許，於桃園市○○區○○路000號慶 安宮內，徒手竊取主任委員曾月娥所管領神桌上供奉之水果 ，得手後離去。
㈥於112年1月2日下午4時33分許，於桃園市○○區○○路000號慶安 宮內，徒手竊取主任委員曾月娥所管領神桌上供奉之水果， 得手後離去。
㈦於112年8月25日中午12時35分許，行經桃園市○○區○○路0段00 巷000號旁車庫，徒手竊取林銀課所有汽油1桶，得手後離去 。
二、案經邱齡葳、張仟禾、江仲達、曾月娥、林銀課委任林彥豪 訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告盧明俊於警詢時與偵訊中之自白與供述。 ㈡證人即被害人陳總揚、告訴人邱齡葳、張仟禾、江仲達、曾 月娥、告訴代理人林彥豪於警詢時之證述。
㈢贓物認領保管單、扣押物品目錄表及扣案鐵絲1根。 ㈣車輛詳細資料報表。
㈤現場監視器畫面擷取照片、現場照片等。
㈥和解書。
二、核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第321條第2項、第1 項第2款之踰越門窗竊盜未遂罪嫌；就犯罪事實一、㈡所為， 係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌；就犯罪事 實一、㈢㈣㈤㈥㈦所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；被 告上開7次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至 扣案被告所有而供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前 段規定宣告沒收；未扣案之犯罪所得，爰請依刑法第38條之
1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣 告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日 檢 察 官 廖晟哲本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 書 記 官 陳建寧參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。