臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1439號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 温明聰
住○○市○鎮區○○路○○0段000巷00弄00○00號
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12257
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
温明聰犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告温明聰於本院
準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如
附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告已有多次竊盜前科，仍不思以正當手段獲取財
物，竟任意竊取他人財物，漠視他人財產法益，危害社會
治安，所為誠屬可議，惟念其犯後坦認犯行，態度尚可，
兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及生活狀況、
所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告所竊得之車牌號碼00-0000號車牌2面，為本案之犯罪所 得，惟業已發還被害人等情，有贓物領據（保管）單1份在 卷可佐（見偵卷第71頁），爰不予宣告沒收或追徵。至扣案 之其餘物品，則無證據可憑認與被告之本件犯行有關，爰均 不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 刑事審查庭 法 官 許自瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第12257號 被 告 温明聰 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路○○○段000 巷00弄00○00號 （另案於法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温明聰（所涉侵占等案件，另為不起訴處分）於民國113年2 月9日上午10時30分許，駕駛不知情之阮氏泉所有車牌號碼0 000-00號自用小客車，行經桃園市○○區○○路0段000巷00號旁 空地，見卓聖樟所有並懸掛車牌號碼00-0000號2面自用小客 車停置於該處，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，徒手竊取車牌號碼00-0000號2面，得手後隨 即駕車逃離現場。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温明聰於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即被害人卓聖樟於警詢時之證述情節相符，復有桃 園市政府警察局大園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物領據保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛 詳細資料報表及現場照片等在卷可稽，足認被告自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
檢 察 官 范玟茵本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 書 記 官 蔡亦凡所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。