臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1410號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許家勝
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30843
號），本院受理後（113年度審易緝字第33號），被告於準備程
序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許家勝犯毀損罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告許家勝於本
院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書
之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪。
㈡爰審酌被告為成年人，竟於酒後恣意持路邊拾得之石頭及紅
磚毀棄損壞告訴人張洪國所有車輛之車窗、板金等，令告訴
人受有財產上之損失，其所為危害非輕，應予懲處；惟念被
告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告之犯罪動機、目的、
手段、情節；並考量被告雖與告訴人達成調解，惟就所承掿
之調解金額僅賠償新臺幣(下同)1萬元後，就餘款1萬元並未
遵期履行乙節，有告訴人陳報之桃園市桃園區調解委員會調
解書及告訴人意見表各1份（詳本院審簡卷第13至17頁）在
卷可考；暨斟酌被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 113 年 12 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第30843號 被 告 許家勝 男 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居桃園市○○區○○街00巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許家勝與黃俊豪（所涉公共危險部分，另案業臺灣桃園地方 法院以112年度壢交簡字第1250號判決判處有期徒刑5月）為 朋友，許家勝與張宏國則素不相識。緣許家勝與黃俊豪於民 國112年3月12日晚間9時許，在桃園市○○區○○○街000號餐廳 內飲酒後，黃俊豪即駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭 載許家勝上路，惟於同日晚間9時27分許，行經桃園市○○區○ ○路00號前，黃俊豪因不勝酒力而自撞路邊分別由廖瑩瑩、 劉世閔、張洪國(均未成傷)停放在上址之車牌號碼0000-00 號、BLL-1355號、ATE-3985號自用小客車，許家勝自黃俊豪 駕駛之前揭車輛下車後，竟基於毀棄損壞他人物品之犯意， 持路邊拾得之石頭及紅磚毀棄損壞張洪國所有之車牌號碼00 0-0000號自用小客車，致令該車輛之車窗、板金不堪使用， 足生損害於張洪國。
二、案經張洪國訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許家勝於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人張洪國、證人游清、簡亦奇、黃俊豪於警詢中證 述情節大致相符，並有現場監視器畫面翻拍照片、刑案現場 照片及告訴人提出之估價單存卷可參，是被告犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞他人物品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 檢 察 官 劉威宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 書 記 官 李美靜所犯法條：中華民國刑法第354條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。