臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第3060號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊順萬
籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段0號（宜蘭○○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37076
號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
楊順萬犯踰越窗戶侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告楊順萬於本院
準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載
（詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越
窗戶侵入住宅竊盜罪。
（二）被告以一竊盜行為，同時侵害告訴人鍾國勤、王宥媛、陳
品姍3人之財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55
條規定，從一重之踰越窗戶侵入住宅竊盜罪處斷。
（三）被告曾有如附件起訴書犯罪事實所載之犯罪科刑執行情形
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受徒刑之
執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯，而參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，為
避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨
，裁量是否加重最低本刑，審酌被告上開前案係竊盜案件
，與本件罪質相同，足徵其刑罰反應力薄弱，認適用刑法
第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法
第47條第1項規定，加重其刑。
（四）爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，侵
入他人住處為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人居住安寧及
財產權之尊重，應予非難，惟念被告始終坦承犯行，態度
良好，兼衡以被告素行、家庭生活及經濟狀況、年紀及智
識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前開之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別 定有明文。被告竊得如附表所示之物均為違法行為所得，又 既已入於被告實力支配、管領之下，對各該物自皆擁具事實 上處分權，復未扣案且未實際合法發還予告訴人等，均應依 刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 至扣案之採樣棉棒1件，非被告所用或所有之物，亦非違禁 物，且未檢出可資作為證據之資料，爰不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官蔡雅竹到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 刑事審查庭 法 官 許自瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱中 華 民 國 113 年 12 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321 條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 未扣案之犯罪所得 1 現金新臺幣（下同）1萬1,800元 2 黑色手提袋1個 3 黃金項鍊1條 4 灰色床單1條 5 現金250元
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第37076號 被 告 楊順萬 男 65歲（民國00年00月00日生） 籍設宜蘭○○○○○○○○○ 居桃園市○○區○○0街00○0號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊順萬前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院判處有期徒刑8 月、11月，定應執行刑1年4月確定，於民國110年5月29日執 行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於加 重竊盜之犯意，於113年3月23日晚間7時21分許，自鍾國勤 、王宥媛、陳品姍所共同居住位在桃園市○○區○○○路0段000 巷00號3樓建物後牆攀爬鐵窗後進入上址窗戶（侵入住宅部 分未據告訴），徒手拉開窗戶進入屋內，竊取屋內鍾國勤所 有之現金新臺幣（下同）約1萬1,800元、黑色手提袋1個（ 價值150元）、王宥媛所有之黃金項鍊（價值約3萬元）、陳 品姍所有之灰色床單1條（價值1,000元）、現金250元等物 ，得手後旋即徒步逃逸。嗣經鍾國勤、王宥媛、陳品姍發覺 後報警調閱監視器而查悉上情。
二、案經鍾國勤、王宥媛、陳品姍訴由桃園市政府警察局中壢分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊順萬於警詢及檢察事務官詢問時之供述 坦承於上開時、地竊取財物之事實 2 告訴人鍾國勤、王宥媛、陳品姍於警詢中之指述 全部犯罪事實。 3 監視錄影畫面截圖及現場照片數紙 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之加重竊 盜等罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執 行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行 完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項 之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至被告之犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 檢察官 劉 玉 書本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 書記官 林 敬 展附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。