臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審侵簡字第27號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂東杰
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第2679號），本院受理後（113年度審侵訴字第43號），被告
於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭
裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○犯乘機猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第5行「以手
撫摸A男生殖器」，應更正為「以手持電話卡撥弄A男生殖器
」；暨於證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序時之自白
」、「本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表」外，餘均引用檢
察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第225條第2項之乘機猥褻罪。
(二)爰審酌被告為滿足一己私慾，漠視告訴人代號AE000-A11242
3號(真實姓名年籍詳卷，下稱A男)之性自主權，對告訴人A
男為乘機猥褻之行為，致告訴人A男身心受創，自應予以嚴
加深責，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，並考量被告雖
未與告訴人達成調解，惟被告業已請求本院安排調解，惜因
告訴人未到庭而未能商談調解事宜，被告非無意彌補告訴人
乙節，有本院刑事報到單1紙（詳本院審簡卷第27頁）可按
，並考量被告自陳目前從事物流工作等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第225條
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2679號 被 告 甲○○ 男 35歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○街00巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與代號AE000-A112423號之成年男子（真實姓名詳卷， 下稱A男）係址設桃園市○○區○○街00號衛生福利部桃園療養 院之病友。甲○○基於乘機猥褻之犯意，於民國112年7月24日 起至112年8月28日前某時許，在上址，乘呂A男熟睡不及抗 拒時，以手撫摸A男生殖器，以此方式對A男為猥褻行為。二、案經A男訴由桃園市政府警察局婦幼警察隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時及偵查中之供述 證明被告甲○○於上開時地以電話卡來回撥弄A男生殖器之事實。 2 證人即告訴人A男於偵查中之證述 證明被告於上開時地撫摸A男生殖器之事實。 3 證人即上址療養院護理師林書萍於警詢時及偵查中之證述 證明被告於上開時地撫摸A男生殖器，A男告知證人林書萍上開事實時情緒焦躁，且經詢問被告，被告坦承之事實。 4 A男診療紀錄、護理紀錄單、被告護理紀錄單 證明被告於上開時地撫摸A男生殖器，A男告知護理師上開事實時，且經詢問被告，被告坦承之事實。 5 現場照片7張 證明案發地點之擺設。 二、核被告所為，係犯刑法第225條第2項之乘機猥褻罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 檢 察 官 乙 ○ ○ 本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 書 記 官 林 冠 毅附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第225條
（乘機性交猥褻罪）
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。