臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1410號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黎明澔
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
10744 號），嗣因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利容留猥褻罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○之犯罪所得新臺幣伍仟元應予追徵。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（詳如附件）， 起訴書犯罪事實欄一第4-5 行應更正為「共同基於意圖使女 子與他人為猥褻行為而容留以營利之犯意聯絡，以新臺幣（ 下同）5000元之代價…」，第6 行所載「新臺幣（下同）」 等字刪除，第9 行應補充為「盧曉娜與不特定男客從事半套 性交易（即女子以手搓揉男子陰莖至射精）…」，證據部分 並有被告甲○○在本院之自白為證。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留猥 褻罪。
（二）被告所為犯行，檢察官認應論以刑法第231 條第1 項之意 圖媒介性交易以營利罪嫌，尚非正確，然基本犯罪事實同 一，本院爰變更起訴法條逕予審理。
（三）被告與真實姓名、年籍均不詳，自稱「吳敬文」之成年人 及其所屬之應召集團成年成員間，有犯意聯絡及行為分擔 ，應論以共同正犯。
（四）被告前曾受如起訴書犯罪事實欄一所載之有期徒刑執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期 徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件最重本刑為有期 徒刑以上之刑之罪，為累犯，應加重其刑。
（五）爰審酌被告不思以正當方法營生，竟容留女子與他人為猥 褻行為，並從中牟取利益，其行為破壞社會善良風俗，助 長性交易歪風，所為嚴重敗壞社會善良風氣，所為應予處 罰，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、角色分配、所獲利 益、犯後坦承犯行之態度、智識程度、家庭、經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
（六）沒收部分
1、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。
2、被告為本件犯行所獲得之報酬新臺幣5000元，屬犯罪所得 ，然原物已不存在，自應直接追徵其價額。
三、應依刑事訴訟法第300 條、第449 條第2 項、第3 項、第45 0 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第231 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第 1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
刑事第二十一庭法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第10744號
被 告 甲○○ 男 34歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路000巷00弄
00號5樓
現居新北市○○區○○街00巷0○0號
5樓A2室
（另案於法務部矯正署新店戒治所觀
察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國104年間，曾犯妨害風化案件，經臺灣新北地 方法院以104年度簡字第668號判決，判有期徒刑2月確定， 於104年6月12日執行完畢，仍不知悔改，與不知名之應召站 成員「吳敬文」共同基於意圖使女子與他人為性交及猥褻行 為而媒介以營利之犯意聯絡，由甲○○於104年10月2日，向 不知情之陳貴枝以每月新臺幣（下同）1萬5,000元之代價， 承租臺北市○○區○○○路000號9樓之7（租期1年，自104 年10月2日至105年10月1日止），作為應召站所指派之女子 盧曉娜與不特定男客從事性交易之場所（俗稱：一樓一鳳） ，再由應召站成員至「捷克論壇」刊登訊息並與不特定之男 客就價格、時間達成協議後，男客再至上址與盧曉娜從事性 交易，每次獲利3000元，以此方式而營利，嗣105年2月24日 下午9時8分許，盧曉娜與男客陳伯仲在上址完成性交易後， 為警當場查獲，並扣得交易所得現金3,000元。二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據方法：
┌──┬────────────┬───────────┐
│編號│ 證據方法 │ 待證事項 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 1 │被告甲○○之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 2 │證人陳貴枝於警詢時及檢察│被告向陳貴枝承租臺北市○○ ○○○○○○○○ ○○○區○○○路000號9樓│
│ │ │之7之套房供作性交易場 │
│ │ │所。 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 3 │證人盧曉娜警詢時之證述 │104年11月起在臺北市○ ○○ ○ ○○區○○○路000號9樓之│
│ │ │7居住並在該處從事性交 │
│ │ │易。 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 4 │證人陳柏仲警詢時之證述 │與盧曉娜在臺北市中山區│
│ │ │林森北路263號9樓之7從 │
│ │ │事性交易之事實。 │
│ │ │ │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 5 │房屋租賃契約書 │被告有承租臺北市中山區│
│ │ │林森北路263號9樓之7供 │
│ │ │應召站從事性交易之事實│
│ │ │。 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 6 │上開扣押之性交易所得、搜│佐證被告有媒介性交易之│
│ │索同意書、搜索扣押筆錄、│事實。 │
│ │扣押物品目錄表、證人盧曉│ │
│ │娜與應召站成員之往來訊息│ │
│ │翻拍照片、證人陳伯仲與應│ │
│ │召站成員之往來訊息翻拍照│ │
│ │片、查獲現場照片 │ │
└──┴────────────┴───────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項、第28條共同意 圖媒介性交易以營利罪嫌。又被告與應召站成員「吳敬文」 有犯意之聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。另被告於104 年間，曾犯妨害風化案件，經臺灣新北地方法院以104年度 簡字第668號判決，判有期徒刑2月確定，於104年6月12日執 行完畢，有全國刑案資料查註紀錄表附卷可參，被告於有期 徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑至二 分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
檢 察 官 劉 文 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
書 記 官 邱 志 宏
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之
一。