臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第411號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 梁台芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
1751號），本院受理後（113年度審交訴字第262號），經被告於
準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁
定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
梁台芳駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一倒數第3行補
充「（梁台芳所涉過失傷害部分，由本院另為公訴不受理判
決）」；證據部分補充「被告梁台芳於本院準備程序中之自
白」、「告訴人莊正軍、何芊儀於本院準備程序中之陳述」
外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具肇事致人傷害而逃逸罪。
㈡爰審酌被告騎乘重型機車行駛於道路上，本應注意機車行經
設有機慢車兩段左轉標線之行車管制號誌正常運作交岔路口
，應遵守兩段式左轉之規定，且轉彎車應讓直行車先行，竟
疏未注意及此，貿然欲自中線車道跨越內線車道左轉彎，致
碰撞告訴人莊正軍所騎乘、搭載告訴人何芊儀之重型機車，
令告訴人2人受有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，
已有過失在先，竟又於發生交通事故後，未留在現場協助救
助，亦未留下確實可供被害人事後求償之聯繫方式即逕行離
去，違反其應負之救護義務，所為實不可取，自應受一定程
度之刑事非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯
罪之動機、目的、手段、情節、又考量告訴人2人本案所受
傷勢及被告已與告訴人2人調解成立，並已賠償完畢，告訴
人2人均表示願意給被告一個機會，對於給予被告緩刑沒有
意見，有本院準備程序筆錄、調解筆錄、本院辦理刑事案件
電話查詢紀錄表存卷可考（見本院審交訴字卷第36、39至41
頁）；暨斟酌被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲
儆。
㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，本院考量其 因一時失慮，致罹刑章，然犯後坦承犯行，且已與告訴人2 人調解成立並賠償完畢，業如上述，足認被告確有悔意，是 認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無再 犯之虞，是所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 113 年 12 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第31751號 被 告 梁台芳 男 68歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○0街00號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁台芳於民國113年3月19日上午9時10分許，騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區中山東路2段（下 僅稱路名）三線車道之中間車道往中壢區方向行駛，行經中 山東路2段441巷口時，本應注意機車行經設有機慢車兩段左
轉標線之行車管制號誌正常運作交岔路口，應遵守兩段式左 轉之規定，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日 間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好 等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然欲自中 線車道跨越內線車道左轉彎，適同向後方有莊正軍騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車搭載其妻何芊儀沿同路段直行 駛至，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致莊正軍因此受 有手腳多處挫擦傷等傷害、何芊儀則受有右側膝部挫傷、左 側踝部挫傷等傷害。詎梁台芳於肇事致人受傷後，未停留現 場採取救護或為其他必要措施，亦未留下聯絡資訊，旋即騎 車逃逸。
二、案經莊正軍、何芊儀訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告梁台芳之供述。
㈡證人即告訴人莊正軍之證述。
㈢增安中醫診所診斷證明書2紙、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表㈠㈡各1份、道路交通事故照片、路口監視 器錄影檔案光碟1片及畫面翻拍照片等。
二、按機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行 駛；且轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第99條第 2項及第102條第1項第7款分別定有明文。被告駕駛車輛自應 遵守上開規定，竟違反上開規定，貿然左轉而肇事，是被告 就本件車禍事故之發生具有過失至明，亦與告訴人2人所受 傷害結果間有相當因果關係，而被告已知肇事，卻仍逕自離 去，綜此，被告犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185 條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告係以一過失行為同 時致告訴人2人受傷，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯 ，請論以一罪。被告所犯上開2罪，罪質存異，行為互殊， 請予分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 檢察官 郝 中 興本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 4 日 書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。