臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第635號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王烈堂
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
5695號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改
依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
王烈堂駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用
如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實欄一第3至4行所載「自113年8月2日2時至3時
許」補充更正為「自113年8月2日凌晨2時至3時許」。
㈡起訴書犯罪事實欄一第7行所載「於113年8月3日2時30分許」
補充更正為「於113年8月3日凌晨2時30分許」。
㈢證據部分補充「被告王烈堂於本院準備程序及審理中之自白
」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查被告前於民國109年間，因公共危險案件，經本院以109年
度桃交簡字第1955號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺
幣10萬元確定，有期徒刑部分於110年2月23日執行完畢出監
乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於
前開徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯；參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告
前既已有公共危險犯行，竟不知戒慎己行，復再為本案公共
危險犯行，足顯被告對刑之執行仍不知悔改，其前對刑罰之
反應力係屬薄弱，是此次加重最低本刑，對其人身自由所為
之限制自無過苛之侵害，故認就其本件公共危險犯行，應依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告扣除前揭構成累犯之素行，仍有數次酒後駕車之
不良素行乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可考，
猶枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，再度於酒後貿
然騎乘重型機車行駛於道路上，本屬非當；惟念其犯後坦承
犯行，態度尚可；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節
；並考量其自陳目前自由業，還在外面租房子，患有肝硬化
併黃疸之疾病，並提出診斷證明1紙為佐，需要扶養一個80
歲的母親（詳本院卷第38頁），被告並具狀表示其非故意再
犯，應審酌其目前家庭及身體狀況而予其改過機會等語等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及 罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳宜君、陳肯提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 113 年 12 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第45695號 被 告 王烈堂 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路○段000巷00 弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王烈堂前因不能安全駕駛案件經臺灣桃園地方法院於民國10 9年6月9日以109年度桃交簡字第1955號判處有期徒刑6月確 定，並於110年2月23日入監執行完畢。仍不思悔改，自113 年8月2日2時至3時許，在桃園市○○區○○路○段000巷00弄00號 住處飲用啤酒約2瓶後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通 工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於113 年8月3日2時30分許(報告意旨誤載為113年8月3日14時30分 ，應予更正)，自該住處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，欲前往桃園市○○區○○路000號買菸。嗣於同日2時40分許 ，行經桃園市大園區桃五線與菓林路路口時，不慎因煞車失 控自摔，嗣何旻諺路過見王烈堂倒地而報警，員警接獲報案 後到場，並於同日3時16分許，在桃園市○○區○○路000號前對 王烈堂施以酒測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.05毫克 。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王烈堂於偵訊中坦承不諱，核與證 人何旻諺於警詢所述相符，復有桃園市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表、道路交通事故 照片、刑案現場照片各1份附卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行 完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 審酌司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條 第1項之規定，裁量依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 檢 察 官 陳宜君 陳 肯本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 書 記 官 劉 伯 雄附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。