臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第2521號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃貫倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第52986號），本院判決如下：
主 文
黃貫倫犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌拾元沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃貫倫於案發
當日所騎乘車牌號碼000-0000重型機車之車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年不思以正途獲
取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀
念，所為顯不足取。惟念其犯後坦承犯行，態度良好，並考
量其未曾因竊盜案件經法院判刑之前科紀錄，有卷附臺灣高
等法院被告前案紀錄表可按（本院卷第11頁），兼衡被告之
犯罪動機、以徒手犯案之手段、犯罪過程亦尚屬平和、所竊
得財物之種類與價值，暨被告自陳之智識程度、職業、家庭
經濟狀況，並審酌被告有中度身心障礙等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。四、末查被告因本案犯行而得手之現金新臺幣80元，為其犯罪所 得，迄今尚未返還或賠償告訴人許士彥，爰依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈢
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 刑事第六庭 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 金湘雲中 華 民 國 113 年 12 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第52986號 被 告 黃貫倫 男 40歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號4樓 之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃貫倫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月18日下午3時25分許，在桃園市○○區○○路0段000號娃 娃機店內，以腳踩踏店內椅子墊高後，拿取許士彥放置在其 所有之娃娃機臺上方鐵盒內之新臺幣80元，得手後騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣許士彥發覺遭竊報警 ，經警調閱監視器畫面而循線查獲。
二、案經許士彥訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃貫倫於偵查中坦承不諱，核與告 訴人許士彥於警詢時指訴情節相符，並有本署公務電話紀錄 表1份、監視器光碟1片及監視器照片6張等附卷可稽，是被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至犯罪所 得，請依法宣告沒收，倘不能沒收或不宜執行沒收時，則請 追徵其價額。復請審酌被告具中度智能障礙身分，有中華民 國身心障礙證明1份在卷可參，請量處適當之刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 檢 察 官 劉 玉 書