臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第2427號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱信安
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第 43354號），本院判決如下：
主 文
邱信安犯行使偽造特種文書罪，處拘役50日，如易科罰金，以新
臺幣1千元折算1日。
扣案之偽造車牌號碼「BQK-8277」號車牌2面均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
邱信安擁有BMW牌GRAN COUPE(車牌號碼原為000-0000號，總
排氣量2988CC)自用小客車1輛（下稱BMW跑車）。其明知BMW
跑車之原車牌已因嚴重超速駕駛而遭吊扣，為繼續駕駛BMW
跑車，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年6月底
某時，向真實姓名年籍不詳之網友，無償取得偽造之車牌號
碼000-0000號車牌2面（下稱本案偽造車牌），並將之懸掛
在BMW跑車車體前、後方而行使之，足以生損害於車牌號碼00
0-0000號自用小客車之真正車主邱森春，及監理機關對於車
輛牌照管理之正確性。嗣因邱森春並未駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車行駛國道上，卻收到e-Tag國道通行費繳費帳
單，察覺有異而報警處理，警方於113年8月13日下午6時20
分許，在桃園市○○區○○路0段000號前，當場查獲邱信安駕駛
懸掛本案偽造車牌之BMW跑車。
二、證據名稱：
㈠被告邱信安於偵查中之自白。
㈡證人邱森春於警詢時之陳述。
㈢桃園市政府警察局桃園分局龍安派出所扣押筆錄、扣押物
品目錄表、邱森春所提供e-Tag國道通行費帳單明細影本
及報案紀錄、車輛詳細資料報表、現場照片、扣案車牌照
片。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種
文書罪，並屬接續犯。
㈡審酌被告取得偽造之本案偽造車牌後加以懸掛於BMW跑車而
行使之，足以生損害於真正車主邱森春，並影響監理機關
對於車輛牌照管理之正確性，實屬不該。被告犯後坦認犯
行，態度尚佳。兼衡被告犯罪之不善動機(明知BMW跑車之
原車牌已因嚴重超速被扣，竟仍向所謂網友無償取得，還
要被告幫該網友介紹客戶，雖無證據證明已有介紹成功而
另犯他罪，仍可認被告動機非善)、目的、手段，暨其無
前科之品行（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參見）、
智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之本案偽造車牌為被告所有供本案犯罪所用之物，應依 刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳政燁 中 華 民 國 113 年 12 月 20 日論罪法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。