臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第2360號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張永成
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度調院偵字第2742號），本院判決如下：
主 文
張永成犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟參佰肆拾伍元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分刪除「告訴人彭○國於偵
查中之指訴」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告張永成所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪及同法
第339條第2項詐欺得利罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，
行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告因一時貪念，將被害人林○翰遺失之金融卡侵占
入己後，竟施以詐術持該卡搭乘計程車，向告訴人彭○國詐
取乘車之服務，致彭○國受有財產上損害，行為有害社會交
易秩序，且迄今未賠償彭○國所受損害，所為實不可取，惟
念及被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段、教
育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知拘役如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準 。
四、沒收之說明：
(一)被告詐得相當於新臺幣2,345元之交通服務利益，為其犯罪 所得，並未扣案亦未實際合法發還彭○國，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行時，追徵其價額。
(二)被告所侵占之金融卡1張，具有個人專屬性，一旦遺失須申 請掛失、註銷並重新申請領用，且被害人林○翰陳明已辦理 掛失等情，有本院公務電話紀錄單附卷可憑，如對上開物品 宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條
之2第2項規定，不予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（需附繕本）。本案經檢察官盧奕勲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳怡靜中 華 民 國 113 年 12 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第2742號 被 告 張永成
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張永成分別為下列行為：
㈠於民國113年1月24日16時8分許前某時，在某不詳地點拾獲林 ○翰遺失之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000 號帳戶金融卡1張（下稱本案金融卡），竟意圖為自己不法 之所有，基於侵占遺失物之犯意，旋將本案金融卡以變易持 有為所有之意思予以侵占入己。
㈡明知其並無給付車資之意，竟意圖為自己不法之所有，基於 詐欺得利之犯意，於113年1月24日14時41分許前某時預約搭 乘計程車，彭○國接獲派案後即於113年1月24日14時41分許 駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車前往桃園市○鎮區○○
路000號「全家超商平鎮壢新店」搭載張永成及不知情之某 不詳女子，次張永成指示彭○國駕車前往臺北市○○區○○○路0 段00號（下稱A地點），以此作為會依約給付車資之表示， 致彭○國因此陷於錯誤而應允之，並駕車搭載張永成及該女 子前往A地點，嗣該女子在A地點下車，張永成復承前之詐欺 得利犯意，指示彭○國駕車前往桃園市○鎮區○○路00號「聯新 國際醫院」門診大樓（下稱B地點），致彭○國再次誤認張永 成會依約給付車資而陷於錯誤，遂駕車搭載張永成前往B地 點，同日16時8分許，彭○國駕車抵達B地點，張永成即向彭○ 國訛以欲入院接母親，請彭○國在現場等候，並留下本案金 融卡以取信彭○國後逕行離去，張永成即因此獲得乘車前往A 、B地點之財產上不法利益共計新臺幣2,345元。嗣因彭○國 久候多時均未見張永成返回給付車資，且多次嘗試以電話聯 繫張永成未果，始驚覺受騙。
二、案經彭○國訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張永成於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人彭○國於警詢及偵查中之指訴、證人即被害人林○ 翰於偵查中之證述大致相符，復有中華郵政股份有限公司帳 號000-00000000000000號帳戶之開戶資料、計程車乘車證明 單據翻拍照片、現場監視畫面截圖照片、及現場照片各1份 附卷供參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告犯罪事實欄一、㈠部分所為，係犯刑法第337條之侵占 遺失物罪嫌；被告犯罪事實欄一、㈡部分所為，係犯同法第3 39條第2項之詐欺得利罪嫌。被告如犯罪事實欄所示2行為間 ，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至本件未扣案之犯 罪所得部分，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 宣告沒收之，或於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 檢察官 盧奕勲本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 李佳恩