臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第2303號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 沈煜文
陳國鵬
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第47629號），本院判決如下：
主 文
沈煜文、陳國鵬均犯傷害罪，各處拘役20日，如易科罰金，均以
新臺幣1仟元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告沈煜文、陳國鵬所為，均係犯刑法第277條第1項之傷
害罪。
㈡爰審酌被告2人前為同事關係，因細故互毆傷害，致被告2人
均受有如附件犯罪事實欄所示之傷勢，誠屬不該。惟念及其
等犯後均坦承互毆之犯後態度，被告2人至今尚未達成民事
上和解，兼衡被告2人犯罪之手段、目的、素行及教育程度
、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金折算標準。
三、被告沈煜文用以毆打被告陳國鵬之板手未據扣案，但無證據 證明係被告沈煜文所有，亦非屬違禁物，爰不予宣告沒收。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提起上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 刑事第八庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄧弘易
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第47629號 被 告 沈煜文 男 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 陳國鵬 男 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路○○段0巷00 弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈煜文與陳國鵬為同事，其等於民國113年6月20日上午9時20 分許，在桃園市○○區○○路000號安勇汽車修護區內之平衡機 旁，發生口角爭執，竟各基於傷害人身體之犯意，沈煜文徒 手揮拳毆打陳國鵬，陳國鵬則徒手掐沈煜文脖子，陳國鵬躲 入員工休息室後，沈煜文即追入員工休息室，接續持扭力板 手毆打陳國鵬1下，陳國鵬將沈煜文手中之扭力板手甩出後 ，見沈煜文倒地，陳國鵬即接續徒手揮拳毆打沈煜文頭部3 下，致陳國鵬受有左前臂挫傷之傷害；沈煜文則因而受有頭 部及胸壁挫傷之傷害。
二、案經陳國鵬、沈煜文訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告沈煜文於警詢時之供述及指訴 1.被告沈煜文坦承於上開時、地，徒手對告訴人陳國鵬揮拳，及持扭力板手朝告訴人陳國鵬攻擊之事實，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：我沒有打到、沒有揮到陳國鵬等語。 2.告訴人沈煜文於上開時、地，遭被告陳國鵬徒手掐住脖子及揮拳毆打而受傷之事實。 2 被告陳國鵬於警詢時及本署偵查中之供述及指訴 1.被告陳國鵬坦承上開犯罪事實。 2.告訴人陳國鵬於上開時、地，遭被告沈煜文徒手及持扭力板手毆打而受傷之事實。 3 員警職務報告1張 案發地點負責人稱店內監視器未能攝錄案發現場，因而不願提供相關影像之事實。 4 國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙、聯新國際醫院診斷證明書1紙 告訴人沈煜文、陳國鵬受有上開傷勢之事實。 二、核被告沈煜文、陳國鵬所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
檢 察 官 李允煉本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 書 記 官 朱佩璇附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。