臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第1104號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉俊龍
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（113年度偵字第956號、111年度毒偵緝字第467號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉俊龍涉嫌施用第一級、第二級毒品，
業經臺灣桃園地方檢察署以111年度毒偵緝字第467號為不起
訴處分確定。該案查扣如附表所示之物均屬毒品危害防制條
例第2條第2項第1款、第2款之違禁物，爰依法聲請宣告沒收
銷燬。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依刑事訴訟
法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑
法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收。刑法第40
條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。又，查獲
之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收
銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段，亦有明定。
三、經查：
㈠被告前因施用第一、二級毒品，經臺灣桃園地方檢察署檢察
官以111年度毒偵緝字第467號為不起訴處分確定，有該不起
訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。
㈡本件查獲被告持有如附表所示之物，經鑑驗檢出含如附表所
示之成分，此有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（110年度
毒偵字第6931號卷第159頁）附卷為憑。故扣案之物質確屬
毒品危害防制條例第2條所定之第一級毒品、第二級毒品，
為違禁物。是本件聲請與前開規定並無不合，應予准許。又
盛裝前開毒品之包裝袋，因難將袋內所殘留微量毒品完全析
離，均應與所盛裝之毒品併同沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之
部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第11條但書、第40條
第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 刑事第十六庭 法 官 楊奕泠附表
編號 扣案物品 重量與成分 鑑定報告或相關證據 1 淡橘色粉末 1包 淨重0.0668公克，因送鑑耗損0.0668公克 含第一級毒品海洛因成分、 第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書 （110年度毒偵字第6931號卷第159頁） 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳崇容中 華 民 國 113 年 12 月 9 日