臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
112年度附民字第2419號
原 告 曾瓈葳
被 告 徐美英
上列被告因本院112年度金訴字第1499號詐欺等案件，經原告提
起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，本院於民國113年12月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4萬元，及自民國112年11月15日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分，得假執行；但被告如以新臺幣4萬元為原
告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年2月9日，以新臺幣（下同）1萬
元之代價，將其於臺灣土地銀行申辦之000-000000000000號
帳戶（下稱系爭帳戶）存摺、提款卡及密碼交付詐欺集團成
員葉協興，而流入詐欺集團手中。上開詐欺集團成員於111
年2月9日，於社群平台全民PARTY結識伊，伊因而聯繫真實
姓名年籍不詳LINE暱稱「林建騰」之人，其向伊佯稱可帶領
投資虛擬貨幣獲利，致伊陷於錯誤，而依指示分別於111年2
月9日13時27分、111年2月10日15時5分許，匯款1萬元、3萬
元至系爭帳戶。此外，被告因遭詐騙，導致經濟生活窘困、
身心靈受創，因而受有健康及信用權利損害。被告上開提供
帳戶資料之行為，核屬幫助詐欺取財，應將其視為共同侵權
行為人，爰依民法第184條第1項後段、第185條第1項前段、
第2項及第195條第1項規定，請求被告加計法定遲延利息賠
償伊財產損害4萬元及慰撫金300萬元，合計304萬元等語。
並聲明：㈠被告應給付原告304萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡原告願
供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊雖有將系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼交予葉
協興，然係因葉協興與伊乃朋友關係，且其告知係從事虛擬
貨幣交易，雙方亦有簽訂合作契約書，伊並無幫助詐欺之故
意或過失。其次，伊亦不認識原告，原告遭詐欺乙事伊亦不
知情等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條本文定有明文。經查，被告於111年
2月9日，以1萬元之代價，將系爭帳戶之存摺、提款卡及密
碼交付葉協興，而葉協興乃詐欺集團成員，並遭該詐欺集團
其他成員用於詐騙，於111年2月9日，以LINE暱稱「林建騰
」之人，其向原告佯稱可帶領投資虛擬貨幣獲利，致原告陷
於錯誤，而依指示分別於111年2月9日13時27分、111年2月1
0日15時5分許，匯款1萬元、3萬元至系爭帳戶等事實，業經
本院112年度金訴字第1499號刑事判決認定在案，揆諸上揭
規定，本件刑事附帶民事訴訟之判決，自應以該刑事判決所
認定之事實為據。
㈡按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1
項後段、第185條第1項前段及第2項分別定有明文。本件被
告所為，核屬幫助故意以背於善良風俗之方法加損害於原告
，應與上開詐騙集團成員對原告連帶負損害賠償責任，則原
告依前揭規定，請求被告賠償其4萬元，於法自屬有據。至
被告雖以前詞置辯，惟其主觀上既具有幫助詐欺取財之間接
故意，為上開刑事判決所認定，則被告此部分抗辯，即無可
採。
㈢至原告請求被告賠償之慰撫金300萬元部分，因其遭上開詐騙
集團詐騙而交付者乃金錢，所受損害應僅有財產上之損害，
尚難認被告所為另有不法侵害原告之健康、信用之權利，縱
使原告確有此等權利受侵害，亦難謂與被告幫助詐欺之行為
間，有相當因果關係可言。從而，原告依民法第195條第1項
規定，請求被告賠償其慰撫金300萬元，於法即屬無據。
四、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項後段、第185條第1
項前段、第2項及第195條第1項規定，請求被告給付其304萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年11月15日）起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於如主文第1項所 示範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍，則非有理由， 應予駁回。又本判決所命被告給付之金額未逾50萬元，依刑 事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款 規定，應依職權宣告假執行（原告就此所為假執行之聲請並 無必要），並準用民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣 告被告得預供擔保而免為假執行，及酌定該擔保金額。至原 告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依附，應駁回之。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論列。
六、本件為刑事附帶民事訴訟事件，依法免納裁判費，且本件復
查無兩造就本件訴訟有何其他訴訟費用之支出，自無庸另為 訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 刑事第七庭 法 官 高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鐘柏翰 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日